Oracle: «Мы действительно помогаем сделать Linux лучше, а не просто копируем»
9Иллюстрация с сайта Blogs.Oracle.Com
Выступая на конференции Oracle OpenWorld 2012, проходящей в эти дни в Сан-Франциско (США), Вим Кокертс (Wim Coekaerts), старший вице-президент Oracle по Linux, заявил, что «его лично задевают» высказывания интернет-пользователей о политике компании в области Linux.
«Я часто читаю Slashdot и блоги, где люди заявляют, что мы проприетарная компания, которая просто берёт код и не возвращает ничего обратно [Open Source-проектам и сообществу]. Это задевает меня лично, поскольку мы в действительности делаем много хороших вещей. Всё, что мы делаем, возвращается в [кодовую базу] Linux [и сопутствующих проектов]. Мы действительно помогаем сделать Linux лучше, а не просто копируем», — заявил Кокертс.
По словам представителя Oracle, корпорация была готова создать новый Linux-дистрибутив собственными силами, однако решила базироваться на продукции Red Hat: «Мы поддерживаем строгую совместимость с RHEL (Red Hat Enterprise Linux), потому что так проще покупателям. Дело вовсе не в том, что мы нуждаемся в Red Hat для возможности подготовки Linux-дистрибутива. Создание дистрибутива — это очень простая в техническом смысле задача». Кокертс указал на то, что сложности возникают совсем в другом: в привлечении клиентов с их бизнес-приложениями, которые были написаны для функционирования на RHEL. И использование базы Red Hat помогает решить данную проблему.
Среди причин, по которым клиенты могут перейти с RHEL на Oracle Linux, были названы: возможность поддержки полного стека программного обеспечения (в первую очередь речь идёт про СУБД Oracle) у одного вендора, экономические выгоды и даже технические преимущества (Ksplice, своя версия ядра Linux с DTrace). По словам Кокертса, многие уже оценили эти плюсы: «Наша клиентская база быстро растет, так что больше мы не являемся маленьким игроком. Сейчас мы в двойке лидеров».
Постоянная ссылка к новости: http://www.nixp.ru/news/11934.html. Дмитрий Шурупов по материалам theregister.co.uk.
- Гендиректор Red Hat Джим Уайтхерст: CentOS — это хорошо, а вот Oracle Linux… 4 4 3 августа 2012 г.
SUSE: Не беспокойтесь за будущее btrfs — это файловая система по умолчанию для наших Linux-дистрибутивов 2 3
Конфликт в сообществе Java: Red Hat и IBM выступили против модульной системы Jigsaw, предложенной Oracle 2
Red Hat объявила о своем участии в проекте CentOS 4
Мэтт Эсей: Как Red Hat перешагнула рубеж в 1 млрд? 4 3
Red Hat: Oracle — это не Open Source-компания 5 8
Автор Samba раскритиковал Open Source-политику Sun 2 2
Последние комментарии
- OlegL, 17 декабря в 15:00 → Перекличка 21
- REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 → Как «замокать» файл для юниттеста в Python? 2
- fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 → Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt? 6
- Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 → Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание 1
- Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 → Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON 1
Мде, может этот дядька и верит в то что говорит, но Oracle — это Oracle.
а что ему ещё говорить-то? он работает на Oracle… ну да, Oracle помогает Линуксу, потому как ему это тоже выгодно (сервера, виртуализация, базы данных, теперь вот уже и Solaris)… btrfs, virtualbox — это тоже Oracle. А об этой компании плохо стали говорить после ситуации с OpenOffice. Если бы они не сделали того, что сделали, они были бы примером того, какой должна быть корпорация поддерживающая opensource… а так они стали примером того, какой она не должна быть… вот и всё…
Ты что, шутишь? Только OpenOffice? Да у Oracle столько косяков было с OpenSource, что хватит на несколько поколений! Но главное не в этом, а в том, что они не хотят замечать своих ошибок! OpenSolaris, MySQL, Java… Всё, к чему бы не прикоснулся Oracle, разваливается! Oracle wins the 2010 Open Source Enemies Prize
ну да, ну да… но OpenOffice был последней каплей, согласись…
потому как MySQL и Java уже открыты (так же, как и OpenSolaris) и закрыть их было уже никак нельзя. А OpenSolaris, к тому же, не очень-то и нужен, пока есть Линукс… но то, как они поступили с OpenOffice (а именно, когда их попросили отдать торговую марку, если они всё равно не занимаются продуктом), просто показало их истинное лицо по отношению к СПО. Вот и всё…
Да, OpenOffice, безусловно, был наиболее резонансным случаем, но есть менее известные продукты (Hudson-Jenkins), которые оказались в таком же положении. Не справедливо о них забывать, т.к. я считаю, что ценен любой открытый код, в независимости от того, насколько он популярен/известен, ведь за любым проектом всегда есть реальные люди, их силы, их время….
Тут надо определиться, кто на ком сидел. В том плане, что тот-же virtualbox, Solaris, OpenOffice были куплены Oracle-ом, а не им разработаны… И в последствии были загажены.
Я тут вспомнил, кого мне эта цитата напомнила: LinuxXP или как их там звали. Практически дословно было сказано то же самое — вот мы работаем и помогаем, а не релизы считаем.