Red Hat: Oracle — это не Open Source-компания
5Иллюстрация с сайта Zdnet.Com.Cn
Представитель крупнейшего в мире Linux-вендора Red Hat заявил, что не может охарактеризовать корпорацию Oracle как Open Source-компанию.
Разговоры о принадлежности Oracle / Sun к множеству Open Source-компаний ведутся давно и получили особую актуальность после завершения поглощения корпорацией крупной ИТ-компании Sun Microsystems, владевшей рядом заметных продуктов с открытым исходным кодом. Джордж Вайсс (George Weiss), аналитик Gartner, после сделки с Sun называл Oracle «самым могущественным Open Source-вендором на сегодняшний день». Однако в Red Hat с этим не согласны — и тому есть причины.
Пол Кормьер (Paul Cormier), президент по продуктам и технологиям Red Hat, поделился в недавнем интервью мнением, что Oracle вообще не является Open Source-вендором, равно как и Sun было весьма далеко в этом плане до Red Hat: «Я и вовсе не могу назвать их Open Source-компаниями. Когда вы, будучи компанией, выбираете, что открыто, а что — закрыто, ваши покупатели страдают».
Последовавшие за этим высказыванием аргументы ставятся в упрек Sun уже не в первый раз: «Открытость — это не только возможность увидеть код. Открытость — это еще и наличие сообщества разработчиков. OpenSolaris не является открытой. Solaris разрабатывают только люди из Sun, а не сообщества». Кормьер продолжил: «В Oracle есть открытые компоненты. Однако мы занимаемся открытием всего. Мы не говорим, что есть часть операционной системы, которая открыта, но другой компонент закрыт».
Постоянная ссылка к новости: http://www.nixp.ru/news/10447.html. Дмитрий Шурупов по материалам networkworld.com.
Oracle: «Мы действительно помогаем сделать Linux лучше, а не просто копируем» 9 7
Red Hat приветствует Microsoft в большом мире Open Source 5 12
Один из авторов DTrace покинул Oracle 4 5
Коллектив энтузиастов OpenSolaris угрожает Oracle самороспуском 4 7
Из Oracle ушел Саймон Фиппс, глава по Open Source в Sun 2
Автор Samba раскритиковал Open Source-политику Sun 2 2
Последние комментарии
- OlegL, 17 декабря в 15:00 → Перекличка 21
- REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 → Как «замокать» файл для юниттеста в Python? 2
- fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 → Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt? 6
- Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 → Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание 1
- Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 → Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON 1
«Однако мы занимаемся открытием всего. Мы не говорим, что есть часть операционной системы, которая открыта, но другой компонент закрыт».
Бред. Будто бы в ядрах поставляемых с RedHat нет блобов.
и эти BLOB не RedHat же закрыла
да и не ставьте на весы блобы в RH с тем что закрыто в Oracle — разные «тяжести»
«и эти BLOB не RedHat же закрыла»
RedHat их распространяет, значит поддерживает вендоров, которые закрывают код, значит не имеет права обвинять в чём-то Orcale.
«да и не ставьте на весы блобы в RH с тем что закрыто в Oracle — разные «тяжести»
Причём тут „тяжесть“? Факт в том, что RH не проводит никакой активной политики против блобов. Никакой. Более того, распространяет их в своих продуктах. См. п.1.
Вы не понимаете, РедХат не имеет никакой возможности «раскрыть» не свои блобы. А чтобы их не было они проводят очень много и пиара и поддержки.
Это вы не понимаете. РХ распространяют блобы => способствуют закрытию кода => поддерживают вендоров, которые не открывают код. Какое право после этого они имеют что-то заявлять?!
Да, заявление красной шляпы ваще радует))
Вы еще не видели договоров Oracle. По количеству ограничений и штрафных санкций 1С и M$ отдыхают.
Какое отношение это имеет к свободному ПО?