10-летний план FreeBSD: проекту нужна своя реализация systemd

Конечно же, в Ваших словах есть резон.

Может быть, в дальнейшем будет два глобальных направления развития: 1) в соответствии с философией UNIX и 2) с монолитными решениями по типу systemd.

Четно говоря, пока мне кажется, что в настоящее время в качестве мейнстрима будет продвигаться философия systemd, а представители философии KISS и UNIX окажутся в андеграунде, так сказать.

Безусловно, философия UNIX в чистом виде имеет огромное количество преимуществ, благодаря которым и стало возможно такое обилие софта и дистрибутивов.

Однако, с другой стороны, мы сейчас наблюдаем, что во многом системы усложнились благодаря огромному количеству компонентов. Т.е. то, что было просто в 1970-х, стало достаточно сложно в 2010-х.

Я сейчас скажу ересь, но это моё убеждение: Linux так и не стал популярен на десктопах как раз по причине свободы и философии UNIX. Чтобы стать популярной среди пользователей, операционной системе нужно иметь хорошую поддержку большого количества разного оборудования и софта, в т.ч. коммерческого (наподобие AutoCAD и Photoshop).

Т.о. сперва нужно заманить разработчиков коммерческого софта и производителей оборудования.

Чтобы заманить разработчиков коммерческого софта, операционная система должна быть такой, чтобы разработчики могли гарантировать работоспособность своих программ на дистрибутивах операционной системы.

В мире свободного ПО мы видим огромное количество дистрибутивов, зоопарки версий библиотек в разных дистрибутивах, наличие или отсутствие модулей ядра, разные init-системы и т.д.

И получается, что компаниям экономически невыгодно поддерживать такую ОС. Ведь в этом случае им придётся тестировать своё ПО на огромном количестве различных версий оггромного количества дистрибутивов, с разными наборами библиотек. Гораздо проще заявить о поддержке Windows или Mac OS.

Т.е., чтобы стать популярным, Linux должен статать единообразным. И это противоречит философии UNIX, KISS и свободе ПО. Т.к. свобода — на то и свобода, что можно делать с ПО что угодно, в т.ч. модифицировать под свои нужды.

Я полагаю, что systemd — это одна из попыток унификации, которая проталкивается сейчас в разных дистрибутивах для придания хоть какого-то единообразия.

Также скажу, что философия UNIX не универсальна и не везде применима. Представьте себе LibreOffice, состоящий из набора разнородных shell-скриптов и GIU над ними. Такой продукт никогда не появится, т.к. никому в голову не придёт делать офисный пакет таким образом.

Реальность такова, что однозначно правильных решений не бывает. И то, что хорошо в одной ситуации, не подходит для других.

Поэтому, повторюсь, вероятно, раскол усилится, и образуются две ниши, которые найдут своих последователей.