Мнение: Политика Canonical не соответствует духу свободного ПО
6Иллюстрация с сайта ebb.org
Брэдли Кун (Bradley M. Kuhn), активист движения за свободное программное обеспечение и исполнительный директор Комитета свободы ПО (Software Freedom Conservancy), опубликовал в своем блоге интересную заметку о политике компании Canonical.
Canonical хорошо известна во всем мире как коммерческая организация, поддерживающая популярный дистрибутив Ubuntu Linux. Однако за ее добрыми делами популяризации Linux-решений (особенно на десктопе) Брэдли усмотрел вполне очевидные для коммерческих компаний мотивы.
Кун уже давно говорит о том, что Canonical ведет весьма странную игру в мире свободного ПО. Два основных вопроса, которые автор не первый год задает различным представителям Canonical звучат так:
- Почему компания требует от авторов отчуждения от копирайтов на код в проектах вместо того, чтобы контрибьюторы формально соглашались с GNU GPL?
- Почему компания отказывается от обещания сохранять копилефт (т.е. фактически оставляет возможность запрета на дальнейшее использование/модификацию/распространение)?
Длительный анализ реакции сотрудников Canonical и недавняя IRC-дискуссия с Марком Шаттлвортом (Mark Shuttleworth) привели Брэдли к мысли, что эта компания намерена сосредоточить усилия на стратегии с двойным лицензированием, названной «Open Core»: часть «своих» разработок будут переведены под проприетарные лицензии для последующего распространения по традиционной (для разработчиков проприетарного ПО) схеме.
Постоянная ссылка к новости: http://www.nixp.ru/news/10789.html. Дмитрий Шурупов по материалам ebb.org.
Canonical опрашивает Linux-пользователей о предпочтительных десктоп-приложениях для релиза Ubuntu 18.04 LTS 5
Марк Шаттлворт о том, как поступят с GNOME в Ubuntu, сервере Mir и сообществе свободного ПО 1 11
The Register: В Canonical проходят сокращения, оптимизирующие компанию для новых инвесторов 4
Canonical отказывается от Unity 8, Mir и Ubuntu Phone; Ubuntu Desktop вернётся на GNOME 5 5
Шаттлворт: Почему Canonical нет среди главных контрибьюторов в ядро Linux? 5 9
Представлена новая сборка Ubuntu — Business Desktop Remix 5 14
Последние комментарии
- OlegL, 17 декабря в 15:00 → Перекличка 21
- REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 → Как «замокать» файл для юниттеста в Python? 2
- fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 → Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt? 6
- Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 → Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание 1
- Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 → Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON 1
Debian же никуда не делся. Делов-то!
Это какая-то слишком «большая» политика, смысл которой понятен единицам.
Каноникал хочет зарабатывать, сообщество хочет чтобы ПО было свободным.
До сих пор эти два принципа как-то уживались. Разве нет?
Поддерживаю:
Red Hat тоже зарабатывает на СПО.
1. Чё, мало кто Fedora юзает?
2. Кому надо, тот покупает RHEL с бонусами.
3. Разве они мало контрибутят в развите ядра Linux?
Больша я не большая, но последние изменения дистра настораживают, очень уж они стараются выделится, что настораживает. Я ничего против не инноваций не и мею, но как-бы это очередной андроид не вышел. вроде и линукс, но настолько перепилен…
Как бы не вышло чего плохого… Я для для себя решил, переезд на дебиан состоится )))
Вроде как самая распространенная система, бурно развивающаяся. Вот только непонятно «позитивно» ли это развитие.
Насколько я помню, они еще и на тех поддержке неплохо зарабатывают(простите если не точная инфа)
Да, на поддержке и сервисах
canonical же не добрая фея. пусть себе зарабатывают и правильно делают! развитие ubuntu требует не малых ресурсов. а чужие деньги считать как-то не культурно что-ли…
Посетив два года назад семинар Убунту, на котором выступал Владимир Крюков (ubuntu channel manager) понял, что Каноникал те же M$, а ОпенСорс для них лишь маркетинговая приманка, чтоб раскрутить последующие продажи услуг в корпоративном секторе.
Тут вот «встречное мнение»: www.alexhudson.com/2010/10/17/bkuhn-on-canonical/
(Спасибо, aim1159!)
Ой, да пусть зарабатывают. На одном энтузиазме далеко не уедешь, а так ubuntu будет и дальше успешно развиваться. Она уже является отличной ОС.
Главное, чтобы для обычных юзеров была бесплатной (а это компания каноникал, на сколько мне известно, гарантирует). Ну и чего вам ещё надо? Ну пусть для корпораций будет платной, для них и миллион у.е. — это мелочь. Или тут все владельцы корпораций????