кто может вкратце объяснить разницу между GNOME’овским Networking интерфейсом и KPPP? Я в очередной раз столкнулся с дилеммой при настройке соединения, и хочу уяснить архитектурные различия. В ГНОМЕ мы имеем дело с оболочкой к wvdial, конфигурящей pppN интерфейс. КРРР конфигурится «сам в себе», используя уже имеющиеся устройства, правильно? Зачем такое различие? Можно ли обойтись ГНОМовской утилитой без поднятия ppp0? Предполагается ли докручивание подобного подключения вручную в конфигах (как-то указание строк инициализации устройств) — т.к. параметры модема в интерфейсе просто бедняцкие.
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
Можно
И kppp и Gnome утилиты и wvdial все работают одинаково и в KDE и в Gnome и в других десктопах.
Все они являются front-end (т.е интерфейсами к одной реализации, ну или к какой-либо ее части).
Различия между ними, как, например, различия между различными почтовыми клиентами. Немножнко все разные, но в общем и целом делают одно и то же.
Это дело вкуса.
Вопрос можно задать глубже,, а именно можно ли добиться согласованной работы различных десктопов. Ну, а если и дальше идти, то скорее придем к тому, что из разных десктопов (да и консольных приложений) будет взято самое лучшее, а шелуха ненужная отброшена.
Но это (IMHO) следующий этап развития OpenSource.