Сходу плетью обуха не перешибёшь… :(
После появления дома компьютера подключённого к Сети не прошло и полугода, как домашние накушались глюков (мне-то по бОльшей части пофиг, мне дома и без компьютера хорошо).
А тут ещё и впечатления от выньдоуз выста… :)
Короче, мысль о том, что пора слезать с иглы достигла сознания.
Что не может не радовать.
Правда, остаётся необходимость бороться с привычкой к отдельным вынь-приложениям и привязка к ряду в меру специфических вынь-приложений.
Я конечно попытаюсь решить проблему радикально…
Но в качестве резервного варианта приходится исходить из наличия Windows 2000 для запуска пары тех самых умеренно-специфических приложений (по крайней мере до окончательного переезда на нативные аналоги).
Итого: для Windows 2000 в режиме эмуляции необходим:
1. Доступ к COM-порту.
2. Желателен доступ к USB-накомпителям.
VMWare — это понятно.
Вопрос: обеспечивает ли необходимую функциональность какое-либо из Open Source средств виртуализации?
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря 2023 года в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
only Virtual Box
с qemu получалось. Насчет com-порта не знаю, но думаю умеет.
http://fabrice.bellard.free.fr/qemu/qemu-doc.html#SEC35
http://fabrice.bellard.free.fr/qemu/qemu-doc.html#SEC9 насчет Debug/Expert options
тоже голосую за VirtualBox.
Вот информация о поднятии USB & СOM портов
Поддержка USB-устройств заявлена полная? С принтером проблем не ожидается?
Тут попутно возник вопрос об организации выхода гостевой ОС в Сеть (иначе на фиг она вообще нужна).
Предполагается, что извне должен быть виден только хост Linux.
Достаточно ли переброса портов средствами iptables или лучше поставить что-нибудь типа SQUID’а?
iptables думаю достаточно будет. pf’ом я справлялся
Переброса каких портов? Тут если натить только. Так вот, NAT — проще, squid — практичнее. Выбирать тебе.
Которым дозволено выходить в Сеть.
Относительно разницы между простотой и практичностью я бы просил поподробнее.
С раскрытием определений :)
Ээээ?! Ну, да ладно…
NAT — это пара строчек для iptables и винда в сети.
Squid же по умолчанию пускает только по http/ftp, плюс получаешь всякие радости в виде кеширования страниц и фильтрации по url. Однако squid придётся установить и сесть за его настройку.
Это-то очевидно.
А тема бонусов Сквида так и не раскрыта…
Кстати, тут по ходу возник ещё такой вопрос: насколько реально уже установленный выньдоуз запустить в Virtual Box (т.е. без переустановки)?
Забей. Используй NAT.
Так! Это самое: попрошу не халявить!!!
Тема настройки Сквида мне знакома.
Ты давай колись относительно бонусов!
Существенный бонус — кэширование страниц (причём, как для виртуальной машины, для и для хост-ОС). Остальные — зависят от твоих задач. В том плане, что, если понадобится, то сквидом можно фильтровать контент (резать баннеры там, блокировать по url, по размеру закачиваемого файла), можно «нарезать» скорость отдачи контента (всякие 'delay pools’). В общем, в плане извращений с доступом к ресурсам сети прокси прикладного уровня даёт массу поводов для фантазии. Другое дело, что надо тратить время на настройку всего этого.