Всем заранеее спасибо кто прочтет сообщение, а особенно тем кто сможет что-то подсказать.
Имеется локальная сеть (ввиде VPN) с выходом в интернет. Настроил сеть в двух операционных системах: Slackware Linux 10 и Windows XP. Решил потестировать обе по скорости связи, обмена информацией, а также заинтересовали объемы исходящего и входящего траффиков. Скорость в Линуксе оказалась явно на высоте, а вот вопросы связанные с траффиком вызывают недоумение. Мне очень сомнительны полученные результаты. Я с Линуксом знаком года 2 и ничего плохо о нем немогу сказать (однако с настройкой сети не имел дела досих пор). Выполнил посещение однотипных страничек в двух средах. Вот результаты статистики:
_________Slackware,кб Windows, кб
Исходящий — 110 (83) 36 (46)
Входящий — 246 (513) 163 (366)
—————————————————————-
Итоговый — 356 (596) 199 (412)
—————————————————————--
Итоговый
у провайдера — 380(729) 192 (406)
Эксперимент выполнялся дважды для разного набора страничек (второй набор указан в скобках). Как видно результаты несовпадают, причем для Линукса они превышают 1,5-2раза. Кроме того результаты локальной машины в Линуксе не совпадают, существенно, со статистикой провайдера.
В чем дело, что я мог упустить в настройках??????????????????????????????????
[Posted by 82.207.111.50]
// Тему переместил(а) Genie из форума «Железо».
Последние комментарии
- OlegL, 17 декабря 2023 года в 15:00 → Перекличка 21
- REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 → Как «замокать» файл для юниттеста в Python? 2
- fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 → Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt? 6
- Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 → Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание 1
- Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 → Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON 1
1) чем статистика снималась на Linux?
2) чем посещались странички? Mozilla/Firefox? есть такой параметр: «Prefetch web pages when idle,…» (Edit — Preferences — Advanced — Cache)
3) используется ли http-proxy? временами по объёму трафика выгоднее ходить напрямую — вот, скажем, даже этот орум, если его посещать через squid будет генерировать в 3-5 раз больше трафика, нежели если ходить мимо прокси (за счёт gz-компрессии, которую squid не понимает).
1.Статистика снималась разными способами (ifconfig, iptraf …), результаты были одинаковые.
2.Использовался Firefox
3.Прохи отсутствовал в обоих вариантах
ну вот и посмотри про «предзагрузку страниц». может она и влияет.
больше как бы варинатов нет.
разве что ещё начать предполагать отдачу разного контента сервером коиентам с IE и FF. что уже несколько параноидально..
Спасибо!
Посмотрю. А за одно проверю в другом браузере.
Интересно может кто еще сравнивал? Какие результаты у них?
Может кто-то, еще сравнит?