eschyo odna problemka u menya. skachal s vashego arxiva apache v2, ustanovil , okazalos' na systeme uje stoyala v1.3. posle komandi «apache start» zapuskaetsya apache v1.3.
mojet nujno bilo snachalo uninslallirovat' staruu versiu?….mne v principe ne ochen vajno obezatelno rabotat' na v2. prosto interesno kak sdelat' tak chtobi zagrujalas' v2 apache.
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря 2023 года в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
если ты поставил апач2 в /usr/local/apache
то запускать его:
/usr/local/apache/bin/apachectl start
10.X
sdelal kak ti napisal.
pervaya komanda zapuskaet apache(vtoraya versiya vidayot kakuuto oshibku), no kogda ya poproboval proverit' kakaya versiya zapustilas'
browser dal infu ob apache 1.3:)…a proveryal ya tak!…zapustil apache , potom browser ,
v nyom ya napisal adress ne sushestvuushego site-a (naprimer localhost/xxx) i uvidel infu ob oshibke i chto apache 1.3 port80.
Tak je ustanovil php4 s vashego arxiva no ne mogu nastroit' tak chtobi *.php files korektno otobrajalis' v browsere.
Mojet ne tam ustanovil gde nado?!
Xotya progi iz isxodnix kodov ustanavlivat' v zadannom meste ne umeu!
Sorry,вопрос уже не тот что раньше!…я вчера нахимичил(в плохом смысле)…ситуация такая,
решил снять apache2 из Soft Manager в результате удалилось все что связанно с apache(должен отметить что в Soft Manager apache1.3 и apache2 отображались отдельно).
установил апач2 снова с --prefix=/usr/local/ понял что ошибся, установил снова без префиксов по умолчанию установилось в папку Apache2 как и раньше.
теперь запускается апач2 но html файлы из папки /var/www/ он уже не видит!
И в Soft Manager-e уже об апаче никакой инфы не найти , какбудто она не установлена.
Естественно.
Насколько я представляю логику Индейца 2.0, /var/www/ никоим боком не смахивает на Document Root дефолтного конфига.
И вообще, при переходе 1.3 -> 2.Х в значительной степени пересмотрена логика построения конфигов.
Так что читать тебе как минимум конфиг Индейца 2.0 и долго править конфиг.
Судя по префиксам, искать его для начала где-нибудь в районе /etc/apache2/httpd.conf
А это вообще что за приблуда?
Судя по воздействию на сознание — явно вредная.
Я смотрю, ты игнорируешь документацию не только по squid…
Потому что этот твой 'Soft Manager' берёт информацию об установленных пакетах из базы пакетного менеджера твоего дистрибутива. Ты же, насколько я понял, установил apache2 из исходников. Если продолжишь так издеваться над системой, то очень скоро получишь неконтроллируемую помойку, в которой перестанешь ориентироваться (в плане, где, что и каких версий у тебя установлено).
Не столько документацию, сколько элементарный здравый смысл.
Мы могём помочь :)
Опцию --version отменили или запретили?
У apache?!
А почему нет? Правда, для apache2 справедливо «-V». Про 1 не помню уже.
Часто и бинарники называются либо apache, либо apache2.
1)
root@box:/home/stealth# /usr/local/apache2/bin/apachectl start
httpd: Could not determine the server’s fully qualified domain name, using 127.0.0.1 for ServerName
httpd (pid 3826) already running
когда запускаю апач , вижу это сообщение.
это очень плохо?
или ладно!?
кстати тоже самое во время команды stop.
2)
почитал в «инструкции» понял что по умолчанию сайты нужно ставить по адресу
/usr/local/apache2/htdocs/
поставил, набрал localhost/folder_name…не запускается в html формате
ПОДУМАТЬ над ПРОЧИТАННЫМ сообщением об ошибке (с включением здравого смысла) видимо не судьба…
Hint: на этой машине уже был ДЕЙСТВУЮЩИЙ web-сервер Apache 1.3?
Соответственно должна бы быть предусмотрена его автозагрузка.
Дальше САМОСТОЯТЕЛЬНО додумать смогёшь?
Конфиги, как я понимаю, не читаются принципиально?
Даже после явного оглашения рекомендации сделать это.
Именно, что «часто». А у кого-то называется и httpd. И как искать название бинарника у себя? «find /usr -name blablabla» чтоли? Дык, в пакетно-ориентированном (я так понял, речь идёт о rpm-based) дистрибутиве, где существуют нормальные инструменты для определения версий и расположения установленных программ, пользоваться find’ом — всё равно, что быть человеком с ограниченными способностями (попросту говоря, неполноценным).