Вот наслышася я тут о всяких Flux’ax да WMIce’e… насколько я понял — это удобные (но не без устранимых глюков) легких (даже легче Gnome’a) «виндовс манагеры»…
Хотелось бы узнать объектинвую точку зрения людей, которые работали с ними.
В чем плюсы, в чем минусы… ну и все, что сочтете стоющим публикации…
Буду очень признателен, спасибо.
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
У меня был выбор: покупать еще 128 мег (к моим 128-и) памяти или ставить лёгкий wm. Я поставил fvwm2, пол года — полет нормальный. Для слабой машинки лучше ставить чё-нть полегче КДЕ или ГНОМА. Хотя начинющего пользователя fvwm может отпугнуть, т.к. все настраивается правкой конфига вручную(как почти у всех легких wm’ов), но это быстро проходит. Если поставить fvwm-themes, то можно выбирать темы — это чтоб не возится с конфигом. В icewm и enlightenment вроде гуй есть для его настройки.
Самый приятный в пользовании XFCE4, основан на GTK, ставь его — очень быстро настраивается, хотя он и не такой легкий как icewm\bb\wm, но юзать его мне намного приятнее. А вообще, попробуй их все сам и выберешь, благо ставятся все недолго.
Если уж сильно кому надо, могу поделиться и своими настройками fvwm.
Всё равно скоро буду переписывать полностью, потому как определился чётче, что же мне самому надо-то.
Согласен с uza. ИМХО xfce — один из лучших менеджеров. В нем достаточно функций для работы с графикой, есть свой менеджер для работы с ФС, удобная панель. Грузится двовольно шустро.
Настроек правда в xfce не очень много, но для обычного юзера достаточно.
Удачи!
Не, NeXTSTEP FOREVER!!!
Для прикола:
попробуй поменять картинку на десктопе на свою любимую в xfce4, WindowMaker, IceWM, BB………попробовал? Так вот с прикручиванием всего остального в них всех ещё чуть посложнее :) Короче, «лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать\прочитать», так что ВПЕРЁД!
«У меня был выбор: покупать еще 128 мег (к моим 128-и) памяти или ставить лёгкий wm. Я поставил fvwm2, пол года — полет нормальный. Для слабой машинки лучше ставить чё-нть полегче КДЕ или ГНОМА. Хотя начинющего пользователя fvwm может отпугнуть, т.к. все настраивается правкой конфига вручную(как почти у всех легких wm’ов), но это быстро проходит. Если поставить fvwm-themes, то можно выбирать темы — это чтоб не возится с конфигом. В icewm и enlightenment вроде гуй есть для его настройки.»
у меня то же был такой выбор — год использовал флукс, сейчас KDE 3.2.91под женту,
из 128 метров памяти занято 50-60 :))), скорость та же :)))
xsetroot. Да и можно в WM мышкой тыкнуть в любое место, чтоб выбрать картинку. У меня, например, смена бэкграунда по кронтабу. Так что, коли руки не из того места растут, WM в этом не виноват.
2pol: А fvwm2 можно настроить и так, что он будет неплохо грузить и вполне сильную машину. Я так и сделал, навертев прозрачность везде, где можно — а что зря процессору простаивать :)
Установлен Fvwm
фоновая картинка меняется из 30 с лишним картинок с интервалом 30 сек…2 мин. ЧТО я делаю не так?
А не, знаю. я `apt-get install chbg` сделал. Зря, наверное….
2 cebka
для юзера, который про «всякие там» WM прочитал только что, при первом логине в этот самый WM/BB/Ice… сие астральное знание не высветится на экране, хотя в некоторых менеджерах можно не делая RTFM все настроить, вот о чем я, так что не надо воплей — я ни на какую софтину не наезжаю, работайте в чем привыкли, даже хоть в explorer.exe! :-0
я сейчас в восторге от fluxbox = быстрый легкий = все настраивается = на ноутбуке снес и gnome и kde = столько места для для полезных_программ освободилось)))) плюс прикручиваешь aterm c gkrellm — все красиво и по спартански быстро
вообще если нужен легкий менеджер и неохота связываться с конфигами ( начинающим)
то можно попробовать связку IceWM+icepref
быстро, просто, удобно
а вообще у меня 128 метров оперативы, работает гном 2.6 и занимает не более 60% оперативной памяти
Оконный менеджер — дело вкуса, даже в значительно большей мере, чем выбор дистрибутива. Единственное, что следует иметь в виду — это то, что KDE и GNOME — жто интегрированные среды, а не просто менеджеры, со всеми плюсами и минусами этого факта. К плюсам относится то, что все нужные (с точки зрения производителей) программы связаны вместе, запускаются быстрее и используют компоненты друг друга. Общие компоненты тоже настраиваются один раз. И все в одном стиле. Минусы — те же, что и у классика этого подхода, детища Билла Гейтса — жадность до ресурсов, медленная работа, склонность к глючности, неудобство индивидуальной настройки.
Я пользую fluxbox уже очень давно. Просто он мне нравится. И, кстати, он очень легко конфигурится. Из-под него можно запустить любую программу, входящую в KDE или GNOME, так что они у меня тоже стоят. Попробуй разные варианты, что-нибудь тебе обязательно понравится.
Good Luck,
UT
Свой конфиг для fvwm я писал 4 дня полностью с нуля, т.к. ни одна из чужих конфигураций не устраивала.
Если уж зашел разговор об оконных менеджреах, то такой вопрос:
Энлайнмент считается «тяжелым» или «легким» относительно ресурсов?
2 ROM
…я бы сказал нечто среднее между windowMaker и XFCE4.
Для того количества финтифлюшек, что в него напихано он довольно быстр.