Zarg
написал 7 февраля 2005 года в 13:58 (1007 просмотров)
Ведет себя
как мужчина; открыл 73 темы в форуме, оставил 120 комментариев на сайте.
подскажите какой нибудь консольный редактор исходного кода или редактор с подсветкой синтаксиса (что наверное одно и тоже) C,C++
// Тему переместил(а) fly4life из форума «UNIX FAQ».
Последние комментарии
- OlegL, 17 декабря в 15:00 → Перекличка 21
- REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 → Как «замокать» файл для юниттеста в Python? 2
- fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 → Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt? 6
- Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 → Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание 1
- Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 → Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON 1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
Emacs подсвечивает синтаксис.
Good Luck,
UT
vim, mcedit
vim/emacs по вкусу.
В Х-ах они тоже работают. Сюрприз?
Мне наплевать на иксы!
И наверное буду копать в сторону Vim’а т.к. привык к vi во FreeBSD.
http://www.nixp.ru/cgi-bin/forum/YaBB.pl?board=coding;action=display;num=1101313724
Ты уверен в том, что запускаемое по команде vi в FreeBSD приложение является именно тем самым vi?
Скорее всего это не так.
Но vim приятнее (хотя работать можно и в ed).
У меня vi это vi а не ссылка на vim. В Линуксе да, командуешь vi открывается vim.
Тот самый, еще проприетарный? Не верю!
Не vim, а vim-minimal (или что-то типа того). А это совсем не vim.
Это в Шапке так. А обычно — vi — elvis.
А по теме: мне гораздо больше нравится vim, чем emacs.
А мне — emacs. Подеремся? :-)
И чистый vi не подсвечивает синтаксис, только vim
Good Luck,
UT
Кто проприетарный? Вим проприетарный? Вим опенсорс, токо он просит перевести деньги бедным детям в Уганде (или мне после правки сорцов)
vim, vim, vim и еще раз vim!!!!
1) vi никогда проприетарным не был. за деньги? да! но open-source.
2) в *BSD действительно тот-самый. см. сюда