"The Matrix: Reloaded" -- разочарование 0

Ты знаешь, что меня в своё время неприятно поразило, так это то, что никто из моих знакомых янки, даже тех, кого я очень уважаю (а живу я в Штатах — это уже всем понятно :-) ) этих глобальных идей первой Матрицы так и не уловил. Я даже сомневаться стал — не выдумал ли я их сам. Анархической идеи общества-Матрицы, где в каждом его члене в любой момент может проснуться Агент, например — это ж такой наезд на современную Америку с её Линдами Трипп… Похоже, в этот раз Братья решили не дразнить гусей, а заодно и не мучаться особо. Народ хочет жвачки — пожалста. Некоторые интересные идеи всё же есть — The One как дополнительная система контроля, дающая возможность бунта для желаюших выпустить пар, — хотя, конечно, не слишком новые. А так — хлеб и зрелиша. А чего ещё ждать от Американского кино? :-)

Good Luck,

UT

Мда, после успеха первой части, видимо, рисковать не захотелось, и чтобы вновь выехать в лидеры (200.000.000$ за первый week-end!) решили сделать очередной примитивноватый голливудский фильм. Этого я опасался, но думал, что создатели фильма — все-таки люди пограмотнее, а получилось, как всегда — деньги решают! Возможно, виноваты не сами создатели фильма, а их «подтолкнули» на эту идею ребята из WB, которым важна только прибыль и наращивание и так уже немалой репутации, но все же жаль.

Хотя я рад, что не получилось нечто, еще худшее чем «X-men 2» (это, конечно, настоящий праздник для мальчиков-фанатов комиксов, но для оставшейся части людей смотреть, мягко говоря, не на что, кроме все тех же спецэффектов).

Прочитал разгромную рецензию на dni.ru, решил вот еще написать. Америка сильно изменилась с 1999 года. И главное изменение произошло в психологии янки. Они вдруг поняли, что никто в мире их, в общем-то, не любит, что судьба подарила им маньяка-президента, что их процветание закончилось в один миг и ничего с этим не поделать.

В такой обстановке, на фоне ускоряющейся идеологизации общества, бунтарские идеи не пройдут. Просто из-за защитной реакции человеческой психики. И Братья это знали. «There’s no spoon» не вдохновил бы зрителей только что лишившихся кучи приятных иллюзий, сейчас они хотят, чтобы spoon был! ;-) Ну не ждали же вы еще одного вертолета врезающегося в здание, после 11 сентября-то? ;-)

Good Luck,

UT

Еще тут перл один про вторую «Матрицу» в сети нашел. С компьюленты ( http://compulenta.ru/2003/5/22/39589/page6.html ):

…Все знают, что до сих пор, когда дело касалось хакеров и вирусов, голливудские киношники предпочитали поместить на экран компьютера эффектно выглядящий, но не имеющий никакого отношения к действительности «мультик». В «Матрице: Перезагрузка» поступили по-другому: Тринити действительно взламывает компьютер!…

Вообще-то, тема реалистичной работы за компьютером проявлялась уже и раньше. Например, на протяжении всего фильма «Взлом» (история про Митника, основанная на событиях действительности) демонстрировалась абсолютно настоящая UNIX-консоль, за которой работал Кевин, так что братья Вачовски вовсе не первые… А доскональность, продемонстрированная во «Взломе», намного превосходит «Матрицу: Перезагрузка».

«Матрица» вновь не на высоте, хотя данный момент, конечно, порадовал.

P.S. Написал об этом корректору компьюленты — интересно, что там скажут.

В фильме «Antitrust» 2000-го года главный герой расследуя преступления некой большой программистской компании, находящейся на побережье в штате Washington, против своих друзей — деятелей Open Source movement, взламывает (правда, непонятно как) Linux-сервер и восстанавливает стертые под ext2 файлы. В отличие от Матрицы, где ловольно трудно разглядеть что происходит, в этом фильме sh-console занимает весь экран в течение весьма долгого времени. Рекомендую, кстати, посмотреть, если есть возможность, хороший фильм. Неского еще такой снимут. В Штатах хакерство приравнено к терроризму. Шаг в сторону от того что разрешил дядя Гейтс — побег, Палладиум среляет без предупреждения :-)

Good Luck,

UT

И в продолжение темы. Нашел отличное «ревью» от небезызвестного в сети товарища Экслера (за что выражаю ему respect).

Рекомендую почитать: http://www.exler.ru/films/26-05-2003.htm

Заключение его обзора полностью совпадает с моим мнением:

Оценки по пятибалльной системе:

Зрелищность — 5+

Актерская игра — 3+

Режиссерская работа — 4-

Сценарий — 2

Кратко о фильме — зрелищная фигня

Нужно ли смотреть — обязательно

У меня так получилось, что вторую матрицу посмотрел раньше, чем первую. Совершенно не въехал. После просмотра первой часть вроде-бы что-то прояснилось. По поводу разных трюков, то это безусловно ништяк. По поводу остального, ИМХО они похоже просто решили сделать продолжение истории. И всё. Просо о том, что дальше было. Хорошее шоу.

Жду не дождусь дальнейшего продолжения.

Я не был столь разочарован второй матрицей, но получилось хуже первой (а Каменеву почему-то больше понравилось).

А вообще я удивлён, что ты несколько раз ходишь на один и тот же фильм.

rsc
А вообще я удивлён, что ты несколько раз ходишь на один и тот же фильм.

Он у меня на DivX

>> >> А вообще я удивлён, что ты несколько раз ходишь на один и тот же фильм.

>> Он у меня на DivX

По-моему, сие было адресовано мне :)

Я ожидал такой виртуозной фейерии, что был уверен: такое надо смотреть неоднократно; и был не прав…