Я лично в этом не сомневаюсь, ибо сам до сих пор балуюсь асмой для этого зверя. Но тут такой вопрос возник!
Z80 CISC или RISC процессор?
Многие говорят, что CISC, я считаю, что RISC. У него нет явной системы адресации памяти, всего 69 встроеных процессорных команд.
Ну дык, как, товарищи? Каково ваше мнение?
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
pre-cisc
основная отличительная черта risc — это потактовая загрузка команд в конвейер. а его в z80 нету. :)
кроме того, время выполнения команды в тактах у него не постоянное, длина команды — тоже не постоянная, ну и тд.
Да, но в то время вообще немногие процессоры имели конвеер (1976 г.) (:
Я, например, только что нашел статью в которой Z80 обозвали pre-risc процессором (-:
Все относительно.
Хорошо.. расставим акценты так:
Z80 — однозначно CISC. Т.к. размеры команд разные и, соответственно, время выполнения команд разное. Да и архитектура у него однозначно CISC: регистры не мапятся в память и порты отдельно тоже.
Солидарен с Myst
Впринципе согласен. Но не «однозначно». Скорее pre-cisc. В то время, как выяснилось, еще не было такой дифференциации. Хотя по всем правилам он циск.