Может ли провайдер проследить какие я посещал сайт 0

1. Если ты пользуешься proxy провайдера — он легко узнает, что ты посещаешь. Если не пользуешься — он может только знать, какие IP ты запрашиваешь (если он конечно не сумашедший и не логирует весь трафик).

2. При подключении по бесплатному паролю тебе просто дают внутренний IP и никакого доступа наружу. «Бесплатный» сайт виден из внутренней сети, вот и всё.

IP адрес тотже что и по платному соединению, я его сам прописываю

Fatal
IP адрес тотже что и по платному соединению, я его сам прописываю

У кого? У тебя или у сайта? Если у тебя — так значит он просто роутинг обратный на тебя не прописывает на шлюзе. Или ещё как — на самом деле сотня способов есть, какая разница, как он закрывает всё?

технически: могут видеть всё, до тех пор, пока от клиента до ресурса не установлено криптование трафика. тогда это уже становится просто очень ресурсоёмким.

юридически: не имеют права.

de facto: управление «Р» имеет свои ушки практически везде.

что же касается «бесплатного доступа» — то это обычная практика учёта трафика. безотносительно от того, что это за трафик.

У кого? У тебя или у сайта?

…………………………………………….

Конечно я прописываю, в resolv.conf

Genie,

Подскажите, пожалуйста, что такое криптование, хотябы в нескольких словах

что же касается «бесплатного доступа» — то это обычная практика учёта трафика. безотносительно от того, что это за трафик.

……………………………………………………………………………………………………………………………………….

Ну хорошо, а если по этому бесплатному соединению кто-нибудь подключиться на другие сайты, а не только на бесплатный, могут ли они это присечь? И это подсудное дело?

Fatal
Genie,

Подскажите, пожалуйста, что такое криптование, хотябы в нескольких словах

криптование = шифрование.

P.S. А ты в школе, вообще, учился?!

Fatal
У кого? У тебя или у сайта?

…………………………………………….

Конечно я прописываю, в resolv.conf

В resolv.conf вообще DNS прописывается.

Как это свящано со всем вышесказанным?

Fatal
что же касается «бесплатного доступа» — то это обычная практика учёта трафика. безотносительно от того, что это за трафик.

……………………………………………………………………………………………………………………………………….

Ну хорошо, а если по этому бесплатному соединению кто-нибудь подключиться на другие сайты, а не только на бесплатный, могут ли они это присечь? И это подсудное дело?

У любого провайдера, который хотя бы приблизительно представляет себе, что означает слово «провайдер» по этому бесплатному соединению просто невозможно подключиться на другие сайты. А резать тебе они могут что угодно и это не подсудно — подсудно собирать о тебе информацию без твоего ведома. А резать можно и не собирая никакой информации.

Fatal
Если да, то реально не дать правайдеру это сделать.

Параноидальный способ: ходить по ssh на shell и от туда лазить браузером…

Master
Параноидальный способ: ходить по ssh на shell и от туда лазить браузером…

Только что подумал — а нет ли шифрующего proxy?

Только что подумал — а нет ли шифрующего proxy?

а зачем? ресурс, содержимое которого заслуживает шифрования отдаётся не по http, а по https.

Genie
а зачем? ресурс, содержимое которого заслуживает шифрования отдаётся не по http, а по https.

См выше — если ходить через такой прокси, то никто, кроме этого самого сервака, не сможет определить даже куда я ходил, а не только зачем :) Ну, это действительно для параноиков.

никто, кроме этого самого сервака, не сможет определить даже куда я ходил, а не только зачем :)

;)

Есть такой проект, называется Freenet. Это, по сути дела, distributed пиринговый нетворк, где каждая нода — и сервер, и клиент. Так вот, он полностью зашифрован. Во-первых, у каждой ноды есть зашифрованное «хранилище», ты не можешь прочитать, что находится в хранилище на твоей машине. ты запрашиваешь ресурс по ключу, и твой сервер передает запрос на все машины соединенные с ним, а те, если ресурса у них нет, передают запрос дальше.

Передача информации происходит опять-таки в зашифрованном виде, расшифровываясь только на машине-клиенте, которая запросила ресурс.

Когда ты хочешь ресурс «положить», ты просто загоняешь его в систему, твоя нода передает его соседям, соседи случайным образом решают, держать его у себя или/и передавать дальше. Ключ кидаешь в поисковик или сообщаешь кому-нить.

Утверждается, что такая система невскрываема. Невозможно понять не только кто положил ресурс, но и кто его запросил, машина, которая запрашивает ключ, или та, чей запрос она передает дальше. Хотя здесь у меня сомнения… Если полностью окучть машину и следить за ключами, которые выходят, но не входили… Вот.

Есть система ремейлеров, которая позволяет послать полностью неивестно откуда пришедший имейл. Т.е. тот, кто знает, что написано в послании, не знают, от кого оно, а те, кто знают, откуда — не знают, что в нем…

Есть еще до хера прибамбасов. Они все медленно, но неуклонно становятся нелегальными. :-)

А моя нелюбовь к Джаве частично проистекает как раз из факта, что Freenet на ней написан…

Good Luck,

UT

Может и я думаю, что так и делает.

P.S. Каждый провайдер в России обязан иметь выделенную линию, проведенную до ФСБ. Так что шифроваться и еще раз шифроваться:)

Параноидальный способ: ходить по ssh на shell и от туда лазить браузером…

…………………………………………………………………………………………………………………………..

Как я понял linx and links ?

А если вот так links -mode 64 www.somthing.ru and like that?

Fatal
Как я понял linx and links ?

не только

Fatal
А если вот так links -mode 64 www.somthing.ru and like that?

Я имел в виду что то типа этого:

ssh -n hostname mozilla &

(как написано тут)