К достаточно интересным выводам пришла исследовательская группа Aberdeen Group на основе CERT за 2001 и 2002 года:
- «Количество сообщений об обнаружении вирусов и троянов, распространяющихся на продукты от Microsoft, достигло своего пика в середине 2001 года, а затем оно упало до нуля в первые 10 месяцев 2002.
- Количество сообщений об обнаружении вирусов и троянов, распространяющихся на Unix, Linux и open-source программные продукты, выросло с одного в 2001 до двух в первые 10 месяцев 2002 года…»
Также из их доклада становится ясным, что и продукты от Apple уязвимы (из-за того, что у операционной системы Mac OS X встроенные Internet-протоколы и утилиты Unix’а.
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
Да уж…..
Согласен, по мере того, как софт приближается по юзабилити к софту под винды — количество дыр в нем , так же, приближается :P
Но в целом, платить 400 баксов за те же дырки — глупо. Лучше получить их бесплатно и легально ;D
Linux также уязвим, как и Windows?
Уже не в первый раз появляются материалы на эту тему…
Простой подсчет количества вирусов под обе операционные системы приводит к очевидному ответу на поставленный вопрос, но в последнее время Windows становится все более и более защищенной от атак любого вида, а Linux становится новой, очень привлекательной для злоумышленников, целью.
Подробнее >> (Is Linux as vulnerable as Windows?)
> Уже не в первый раз появляются материалы на эту тему…
Я даже заказчика столь «объективных» исследований могу назвать.
>но в последнее время Windows становится все более и более защищенной от атак любого вида
m$ обеспокоиласт поддержанием имиджа. И только.
>а Linux становится новой, очень привлекательной для злоумышленников, целью.
Если админ излишне ленив, не обладает ни достаточными знаниями, ни желанием учиться — да.
На самом деле: защищенность винды зависит от мнения, точности и оператичности работы сотрудников m$ в редмонте, а защищенность Linux может зависить только от админа (и, при желании админа, также от производителя).
И еще: ПО от m$ идет с закрытым исходным кодом.
Отдельные бэкдоры в закрытом софте от Борланда нашли только после публикации оным исходного кода.
Параноикам особо рекомендую обратить внимание на этот факт.