На конференции Open Source Business Conference 2004, что проходила в Сан-Франциско на прошлой неделе, Ray Lane, бывший президент Oracle и генеральный партнер Kleiner Perkins Caufield & Byers, выделил шесть причин, тормозящих адаптацию свободно распространяемого программного обеспечения. Данные сведения об open-source были взяты из интервью с десятками глав информационных отделов компаний, входящих в Fortune 500.
Вот и сам список:
1) Недостаток формальной поддержки (и связанные с этим проблемы стоимости использования open-source ПО).
2) Высокая скорость изменений.
3) Недостаток графиков развития (информационные менеджеры просто обязаны знать, что же появится нового).
4) Пробелы в функциональности.
5) Лицензионные проблемы (SCO тому пример).
6) Одобрения со стороны ISV (не доверяют информационные менеджеры независимым поставщикам).
[source: http://techupdate.zdnet.com/techupdate/stories/main/Six_barriers_to_open_source_adoption.html]
Последние комментарии
- OlegL, 17 декабря 2023 года в 15:00 → Перекличка 21
- REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 → Как «замокать» файл для юниттеста в Python? 2
- fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 → Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt? 6
- Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 → Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание 1
- Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 → Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON 1
Нда…
Почему это высокая скорость изменений — недостаток?!
Что за пробелы в функциональности?
Лицензионных проблем нету! Ну подумаешь раздули скандал СКОты, и что с того? Скоро их уткнут и никаких проблем не будет.
А шестой пункт что-то вообще какой-то неумный ;). Ну не доверяешь независимым поставщикам — пользуйся услугами зависимых =).
Из всех пунктов немного согласен только с третьим пунктом. Мелкософтовцы хотябы рекламируют свой Longhorn и вовсю расписывают новые возможности и прочие фичи, которые придут вместе с ним…
«Почему это высокая скорость изменений — недостаток?! »
простой пользователь любит стабильность, и если операционка меняется слишком быстро то по его мнению это значит, что она сырая.
» Что за пробелы в функциональности?»
Так же в отношении обычного не подготовленного пользователя (хотя лично у меня почти нет проблем)
ОСНОВНОЕ УПУЩЕНИЕ ОТСУТСТВИЕ ИНФОРМАЦИИ, РЕКЛАМЫ.
Недостаток формальной поддержки
вот это и нужна фирмам, чтоб прогу отвечал ктота и чтоб если чо винит его и денги зделат от этого.
Ну да… Опрос проведен зря. Ответы ламерские. Все уроды, счастья своего не понимают… :)))
Это отвечали люди, которые реально способны повлиять на распространение опенсорса. И если вы не будете их стараться понять — так и будете в ж… сидеть.
Высокая скорость изменений — имеется в виду, что релизы идут чуть не ежедневно, и в каждом изменений по чуть-чуть. Раз идут быстро — значит тестирование происходит через ж…, или вообще не происходит. Отсюда глюки и новые релизы с исправлениями изначально очевидных дырок. :)))
И все в таком же духе.
Вы считаете, что проблем нет? :)))
Красный флаг вам в руки! :)))
Намного лучше заниматься тестированием и вычищением всех глюков до тех пор, пока софтинка не устареет, и только после этого выпускать ее на рынок.
Или компромиссное решение, но так, что некоторые ошибки месяцами не исправляются.
Этого никто не утверждал. Я всего-лишь хотел, чтобы мне кто-то ответил на мои вопросы или прокоментировал их. Чтож, ты попытался…
А кто в жопе сидит?! Ещё можно поспорить кто в бльшей заднице! ;)
Аааа, вот он какой северный олень… Значит то, что мелкософтовцы стали выпускать патчи раз в месяц — это значит, что в их ОСи дырок нету? Гыгы =).
А ты не задумывался, что это может быть всего-лишь ход Гейтса расчитанный на то, что менеджеры (такие, как ты) подумают о более высокой стабильности виндовса и перестанут обращать внимание на Linux/*BSD.
И то, что у некоторых софтин частые релизы ещё не значит что это всё из-за дырок! Плюс, это ещё означает, что развитие идёт намного быстрее, чем того же виндовса.
Что «всё»?! В каком «духе»?
Проблемы есть везде и дело не в открытости ПО! ;)
Да ну тя, мы нечо не поняли и ты все понял :-) клас чота все не так поняли и толко один единсвенный нашелся который так понимает