статья про Slackware 0

>> как после обычного umount может такое случиться

Umount там явно необычный. А пояснит это пусть Патрик.

Самому интересно — но это повторилось не один раз, и это факт.

ShuRuP! И правда, что это ты такое написал? Во-первых, так дела не делаются. Если у тебя проблемы с звуковухой, скажи хоть, какая это звуковуха. Известны проблемы с Интеловой картой, в которой совмещены собственно карта и модем. Известно и решение. Если это то, что у тебя не работает, я могу рассказать, как исправить. Как именно Слака сконфигурила твой lilo.conf, чтО именно было не так?

Про зависимости на инсталляции в expert моде — неправда, они отслежтваются! Букву D вместо крестика наблюдал? И если попробовать НЕ установить такой пакет, система будет вопить.

С чего ты взял, что mozilla битый? У меня он работает прекрасно. Да, в ньюсгруппе были сообщения о проблемах с мозилой, там же были предложены и решения. Ты ж скажи, что не так, тебе скажут, чтО поправить.

Какие пакеты выдали ошибки при попытке запуска?

Во-вторых, что за дилетантизм? Что за «убийца жестких дисков"? То, что диск был обнаружен БИОСОМ (!!) после «отдыха» ОДНОЗНАЧНО говорит о проблеме с биосом или с железом!

«Поддержка железа в Slackware 10.0 оставляет желать лучшего.» — ты смеешься, да? Железо поддерживается ядром, а не дистрибутом. Патрик использует hotplug и udev — вещи относительно новые, может, ты чего не прочитал?

То, что Слака берет весь наличествующий swap — ты его еще для чего-то используешь?

Ты меня, конечно, извини, SHuRuP, но я почти уверен, что у тебя что-то не так с жестким диском — у меня были похожие проблемы — а ты все свалил на Слаку. Но даже если и так, то свалил достаточно дилетантски, не рассказывая о сути проблем, а просто флеймя все подряд. Не дело это…

У меня 10 Слака стоИт на двух машинах, лаптопе (ядро 2.6.7 — моё) и десктопе (2.4.26 родное) Все работает прекрасно. Лаптоп сейчас — моя основная машина. Проблемы при установке были. Они решились достаточно быстро. И без скандалов.

Good Luck,

UT

>> Если у тебя проблемы с звуковухой, скажи хоть, какая это звуковуха.

Ensoniq AudioPCI 97 (которая es1371).

>> я могу рассказать, как исправить

При желании я мог бы поискать это решение/спросить. Но при желании.

>> С чего ты взял, что mozilla битый?

С того, что мне сообщили, что он не может быть установлен, потому что битый архив.

>> Про зависимости на инсталляции в expert моде

Выбирал я в режиме «menu»…

>> Какие пакеты выдали ошибки при попытке запуска?

Многие X-приложения. В частности, редакторы kwrite и gedit.

>> ОДНОЗНАЧНО говорит о проблеме с биосом или с железом!

В других Linux/Windows этих проблем почему-то нет.

>> Железо поддерживается ядром, а не дистрибутом.

Да, это, конечно, так. Но подразумевается не конкретно его поддержка, а дальнейшая с ним работа.

>> но я почти уверен, что у тебя что-то не так с жестким диском

Повторюсь, подобных проблем (и вообще никаких) с ним (в данный момент, например) в Debian GNU/Linux 3.0r2 нет.

>> И без скандалов.

А вот захотелось…

SHuRuP, помяни мое слово, поищи badblocks на своем харде, приглядись к контроллеру сидюка и жесткого диска. То, что проблем с другими осями ещё не было, может означать, что условия их возникновения не были продублированы пока (интенсивный I/O, например). Я серьёзно. Архив мозилы НЕ битый — я из-под него пишу, если md5 суммы совпали (хотя это и НЕ гарантирует целостности CD, хотя говорит о малой вероятности его битости) — то где покоцался пакет? Только на пути от CD к HD…

Good Luck,

UT

а я согласен!!! Я тоже решил плюнуть на всё и посидеть пока на Слаке, FC2 больше не дружит с моим древним железом, да и навороченная больно для него. Пока вот в раздумьи — перейти на debian sarge или ждать debian stable….Короче, сделал slackware full install — действительно, как я и думал — всё делаем ручками, и это правильно — для самообразования…… всё круто, для одного раза. Я готов по%?!баться один раз с настройкой ПОЧТИ всей системы, позаниматься любовью с каждым девайсом и конф. файлом, но не при каждом же новом инсталле..Пускай это делают проги! Таскать за собой бэкап конфов — охренеешь потом разгребать со временем, да и железо меняется! Slackware своей скромностью напомнил мне freebsd — но последняя больше похожа на полноценную ОС, чем на набор софта. Конечно, я не гуру slackware, но в чем тогда развитие OS Slackware за последние 5 лет? В его неразвитии? Просто актуальные версии софта. Также как и BSD, слак удобен для заточки машины под определенную задачу, которую он будет колошматить, пока электричество не отключат. Наверное я уже просто готовый дебианщик, но не думаю что это так уж плохо! Только не надо ничего обсерать, надо признавать очевидные факты и делать для себя выводы, что я и пытаюсь делать. Юзайте что вам нравится! Let the source be with you!

Слака 10 встала с первой попытки, настройки прощили все тоже в момент….. А отсутствие связей в менеджере пакетов и при установке….. хм….. а нужны ли они? Всё одно из пакетов поставиш только основу, а всё остальное ручками собирать…..

По поводу сборки ядра и всего прочего…… ну по моим скромным наблюдениям слакварь это система на которой собирается всё и всегда (ну почти всё и почти всегда). Причём без плясок и шаманства….. а звук? так лучще всё таки пересобрать у себя самостоятельно alsa-drive и всё будет за….. хорошо всё будет.

По поводу винта 100% согласен…. сиё есть проблемы с железками.

И мозилла 100% живая….. у меняж нормально фурычит когда нужна.

и ещё….

по моему такая статья от админа сайта весьма некоректна…….

не согласен с автором статьи = просто это проблемы железа на котором тестировался дистрибутив = у меня установка прошла на ура = быстро и все как_не_странно работает = mozilla не битая = о сложностях настройки slackware нечего рассуждать = он и не предназначен для простых пользователей = если вам кажется сложным = используйте рпм дистритры и жмите на кнопки в GUI = а со slack-ой я уверен в том что я настраиваю и что это будет работать = проверено серваком который был установлен 2 года назад и ничего в нем не менялось = только дополнялось = кстати руссификация в slackware меня устраивает больше чем в других дистрибутивах = проходит за 15 минут и работает = а ни как в ASP9.2 например = что-то собьется и из-за всех щелей лезут крякозямбы = а под железо пересобирите ядро = может какието опции с ним конфликтуют = также это быстрый дистрибутив = я сейчас пользуюсь gentoo =но его долго собирать = и когда на это нет времени = слака какраз подойдет = а ручками править мы привыкли)))

Ну вот, Дим, ты затеял религиозную войну. Что не есть хорошо!

ИМХО, статью ты погорячился эту писать, ибо цитирую: «Цель проекта: помогать начинающим в UNIX-основанных операционных системах, быть источником интересной и нужной информации пользователям *nix, самосовершенствоваться в этой сфере…», а не ОТТАЛКИВАТЬ пользователей от использования той или иной ОСи, того или иного дистрибутива, или, что ещё важнее, не разжигать «holyy wars» между любителями той или иной системы. Это может привести к отвратительным последствиям…

Как верно заметил son of puh, размещение такой статьи админом сайта некорректно, ибо неудача в настройке того или иного устройства в системе не является поводом для её обсирания (причём, повторюсь, на сайте, целью которого является продвижение ОСей с открытым исходным кодом в массы). Ведь такие же статьи может написать кто угодно и про ЛЮБОЙ дистрибутив. Что тогда получится? Много мата в адрес друг друга?

П.С. в своём любимом дистрибутиве (завсегдатаи знают о каком я) я долго не мог настроить свою сетевую карточку на ноутбуке. А сеть в моей работе — это самая важная функция компьютера и без неё он мне не нужен. Помимо сети, также были и ещё проблемы. Однако я ж не стал орать что этот дистриб сакс и «сырой уродец тех дней». В итоге, пусть и пришлось много перепробовать и перечитать, всё работает и не жужжит.

П.П.С. ещё хочу отметить (и напомнить, кто забыл), что линукс тем и отличается от виндовса, что его необходимо настраивать. Может даже долго настраивать. Зато после тщательной настройки получишь стабильную и быструю систему ( независимо _от_ дистрибутива).

makaveli_lcf
не согласен с автором статьи = просто это проблемы железа на котором тестировался дистрибутив = у меня установка прошла на ура = быстро и все как_не_странно работает = mozilla не битая = о сложностях настройки slackware нечего рассуждать = он и не предназначен для простых пользователей = если вам кажется сложным = используйте рпм дистритры и жмите на кнопки в GUI = а со slack-ой я уверен в том что я настраиваю и что это будет работать = проверено серваком который был установлен 2 года назад и ничего в нем не менялось = только дополнялось = кстати руссификация в slackware меня устраивает больше чем в других дистрибутивах = проходит за 15 минут  и  работает = а ни как в ASP9.2 например = что-то собьется и из-за всех щелей лезут крякозямбы = а под железо пересобирите ядро = может какието опции с ним конфликтуют = также это быстрый дистрибутив = я сейчас пользуюсь gentoo =но его долго собирать = и когда на это нет времени = слака какраз подойдет = а ручками править мы привыкли)))

это сейчас так модно писАть? = или может у тебя проблемы с клавиатурой? = просто мучаюсь в догадках

шуруп , я тебе уже нaписaл в мылo — пoвтoрюсь тут : мне oчч кaжется чтo ты скaчaл сaмoпaльнo левый oбрaз .

just get from here :

ftp://elektroni.ee.tut.fi/slackware-10.0-iso/

>> P.S. По многочисленным просьбам перепроверил ситуацию с mozilla: installpkg подтвердил, что архив поврежден.

SHuRuP, ну ты уже понял, что дело не в Слаке, поскольку несколько человек подтвердили, что пакет мозилы на их дисках — нормальный. Либо isoшник у тебя залился с ошибками, либо выжглось криво. (Я однажды купил набор сидюков, один из которых оказался с большой дырой в фольге). Стало быть, хрен его знает, что еще на твоем CD оказалось поломанным. Ну и возможность глючности контроллеров не стОит сбрасывать со счетов.

Как по поводу опровержения?

Good Luck,

UT

Master
это сейчас так модно писАть? = или может у тебя проблемы с клавиатурой? = просто мучаюсь в догадках

а по существу? слишком много ответов на эмоциях))) а если интересно = просто я так пишу

и еще автор говорит о сырости сборки различных пакетов = что-то за слакой я такого не замечал = видимо образы сильно_побиты = или одно из трех)))

makaveli_lcf
а по существу? слишком много ответов на эмоциях))) а если интересно = просто я так пишу

и еще автор говорит о сырости сборки различных пакетов = что-то за слакой я такого не замечал = видимо образы сильно_побиты = или одно из трех)))

вот мне и интересно почему ты так пишешь?

Master

я не сразу понял ваших добрых намерений ))) «=» — это чатовская привычка

>> SHuRuP, ну ты уже понял, что дело не в Слаке …

>> Как по поводу опровержения?

Опровергнуть мне нечем. Могу только сказать, что скачано все было с одного из официальных FTP-зеркал (slackware.mirrors.tds.net). Проверено с помощью md5sum. Записано с помощью x-cd-roast (0.98alpha15) + cdrtools (2.01a27), которые успешно записывали и другие нормальные диски на носители Mirex.

Готов написать третий p.s…

По поводу диска снова…

специально только что проверил. на пакет util-linux наложен только один патч: патчится файл MCONFIG, где выставляется несколько опций для сборки. ВСЕ. В остальном — пакет полностью родной. Ядро — полностью родное. Если Вы считаете, что родные umount+kernel могут убить ваш винт — будьте добры выслать bugreport в kernel mailng list. Но однозначно, slackware тут непричем. Лично мне это кажется очевидным. Если у Вас действительно есть какие-то аргументы, это подтверждающие, я буду очень счастлив их услышать. А вдруг да миф, повествующий о ПО, убивающем железо, окажется правдой.

Про остальное я промолчу — это дело рук каждого из нас…

А вообще, я об авторе был лучшего мнения…

SHuRuP
Многие X-приложения. В частности, редакторы kwrite и gedit.

специально проверил = все запускается = gedit конечно запустился с квадратиками = но скинул с тачки с джентой директорию TTF = mkfontdir+fc-cache = и все окей

видимо действительно все проблемы с железом на которое вы ставили слаку = если mdsum дает зеленый свет

Обязательно поставлю 10-ю Слаку, чтобы посмотреть из-за чего, собственно, такие горячие, споры

2SHuRuP: Я ведь предупреждал тебя, что слака до добра не доводит :)

севка, севка… да причем тут слака…

лично я автору задал вполне конкретный вопрос… на мой взгляд вполне себе дистрибутиврнезависимый даже… ответа так и не получил… в результате складывается впечатление, что все написанное в статье — ересь педальная… просто после такого заявы(про винты), начинаешь думать и о руках…

Я сам начинающий, пробовал разные дистры инсталить.

Понравилась Слака и именно 10.0.

Ставится он шустро, мало просит, да и железки подцепил.

Админ, кажись зря ругаете это. Сам с железом много работаю, проверь контроллер харда…

2 Shurup

>Присовокупите сюда внезапно возникшую потребность доустанавливать

>зависимости для запуска некоторых приложений (установщик в этом, как я

>писал выше, заморачиваться не стал)

Руки есть? А голова? В голову

можно не только есть…

>а также достаточную активность в выводе сообщений об ошибках при

>запуске(успешно?) установленных пакетов,

Конкретно можно? А так это только твои фантазии…

>То, что все называют отличной работой г-на Патрика, а я называю сырым

>уродцем наших дней

Это — действительно отличная работа. А то, что ты не можешь с этим

справиться, и начинаешь об эом рассуждать в подобном контексте, не

харрактеризует тебя с положительной стороны… Комплексы?

>Собрал из исходников ядро 2.6.6 (звука-то все-таки хочется), которое

>разработчик (по своим убеждениям) делать «умолчальным» не пожелал.

В 2.6 драйвера сырые. Это --факт. И не нужно пихать в стабильную

систему _не стабильное_ ядро. Между прочим у тебя есть выбор. 10 слака

полностью готова к переходу от 2.4->2.6 (udev + sysfs + module utils…)

Хочется быть самым самым «свежим» юзай дженту (например), нужна

стабильность — юзай слаку.

>…………..Slackware вновь готова терроризировать ПК.

Самому не смешно? Ты написал в этом абзаце такую хер?ю. Ядро с

кернел.орг. Это понятно??? У тебя просто кривое (может быть разогнаное?)

железо. Тебе бы фантастические романы писать….

>Качество сборки пакетов в Slackware 10.0 оставляют желать лучшего.

>Поддержка железа в Slackware 10.0 оставляет желать лучшего.

>Удобство пользования Slackware 10.0 оставляет желать лучшего.

Это не факты, а марази. Других слов нет… кроме матерных…

>и не претендующее на какую бы то ни было объективность

В самый верх, Жирным больши шрифтом.

> или оскорбление чувств тех, у кого с данным продуктом никаких проблем

> не было.

Чувства к дистру это — тупо… Но когда нагло так нагло врут (да еще публично)

-- это бесит.

Это из твоеко письма:

> Руки кривые у инсталлятора. У меня именно доступа к конфигу lilo во

> время установки не было — он его создал сам. Когда появился (после

> загрузки) и я сам исправил, все заработало.

Там все делается step-by-step. Все работает на ура. А если хочется

ручками пошалить, что тебе мешало на второй консоли поправить lilo.conf

и обновить mbr???

> И пусть знакомятся с разными мнениями. Я же не придумал все

> происходящее. О чем я говорю, я знаю.

А как насчет того, что никто кроме тебя этого не знает? Может фантазия

хорошая, может…

ЗЫ Пожайлуста подумай не «несколько» дней, а хотя бы неделю, прежде

чем подобный бред выкладывать….

ЗЗЫ Пишу здесь, так как на мыло ты не отвечаешь.

Вот видите, видите, и тут уже появляются ананимнусы.

Ты не любишь анонимусов? У тебя с этим проблемы? Ты хочешь об этом поговорить? :)

какой-то флейм гнусный развели, из-за чего?! Всё-равно WindowsXP лучший дистр! :-D

после перехода с мандрейка 8.2 на слакварь 9.0 я тоже был немного разочарован. Тот же вим работал не так как надо и консоль. Вот когда настроил всё, тогда и стал себе поживать и бед не знать:) недавно проапградил до 10 версии. доволен :). А «Трудность» и лень играют свою роль — в отличие от мандрейка я ни разу не переустанавливал заново(хотя может повзраслел :)). И эта… надо бы изменить название статьи например на «Мой опыт/отношение установки (и т.п)» Вот.

>Тот же вим работал не так как надо и консоль.

Да наверное потому что там по умолчанию ставиться не vim, а elvis?

А вим это симлинк на него.

anonymous
>Тот же вим работал не так как надо и консоль.

Да наверное потому что там по умолчанию ставиться не vim, а elvis?

А вим это симлинк на него.

elvis?? а что это(я конечно понимаю что это редактор:))?? у меня и щас его нету

2 Uncleoff

Дык ты небось в experte ставил и не выбрал его просто. Он находиться в 'a’. Т.е. в базовой системе. а вим в ap. И если посавить elvis, то в /bin будет ссылка vim на elvis. А vim ставиться в /usr/bin/