D-Link нарушает лицензию GPL 0

Как недавно стало известно, выявлено несколько случаев строгого нарушения фирмой D-Link лицензии GNU GPL (General Public License).

В первом случае выяснилось, что в своих бюджетных роутерах (DI-614+, DI-624+…) D-Link использует программу с открытым исходным кодом l2tpd (Layer 2 Tunnelling Protocol Daemon). Детали ниже:

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

>>> http://www.dslreports.com/forum/remark,10865847~mode=flat

D-Link DI-614+ (possibly many other models like the DI-624+ etc.) do

include the GPLed Layer 2 Tunnelling Protocol Daemon implementation

(www.l2tpd.org). In the firmware binaries you can find the following:

——--8<——--8<——--8<——--8<——--8<——--

Usage: l2tpd -D -c [config file] -s [secret file] -p [pid file]

init %s: Unable to open /var/run/l2tp-control for reading.

Forked by Scott Balmos and David Stipp, (C) 2001

l2tpd version 0.69 started on %s PID:%d

Written by Mark Spencer, Copyright (C) 1998, Adtran, Inc.

Inhereted by Jeff McAdams, (C) 2002

——--8<——--8<——--8<——--8<——--8<——--

I have contacted D-Link support (in different countries) 2 weeks ago and

got no answer so far (what’s quiet ok). As operating system they use

ThreadX for ARM7 from Express Logic Inc. And yes, of cource, they

don’t provide any sources or any reminder neither in changelogs, their

website nor router’s web interface.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

Второе нарушение связано с оборудованием серии «Т». Одним из важнейших компонентов встроенной операционной системы для этих устройств является пакет программ BusyBox. BusyBox распространяется по лицензии GPL и требует дальнейшего предоставления исходного кода к прошивкам. В противном случае использование пакета запрещено. Подробности ниже:

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

>>> http://www.dslreports.com/forum/remark,10834773~mode=flat

D-Link in BusyBox Hall of Shame

The new T series of products (DSL-G604T, DSL-504T, DSL-300T etc)

available in the UK and elsewhere are based on an embedded Linux

kernel from BusyBox.

As part of the licence for this product, there is a requirement to

make GPL’d source code available — and that is why other companies who

use BusyBox (Linksys being the principal one, but also Netgear,

Belkin, USR, Actiontec, Buffalo, Asus, Trendnet etc) have published

code to certain of their products. The Linksys WRT54G is the product

which probably generated most interest.

Well, as I prophesied back in June (find it in this thread:

Hey D-Link… You need to read this…

http://www.dslreports.com/forum/remark,10472103~mode=flat )

D-Link have made it into the BusyBox Hall of Shame for not making

GPL’d code available.

Here’s the link: www.busybox.net/shame.html

So, come on D-Link — what are you going to do about it?

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

Используя программы с открытым кодом, распространяющиеся по GNU GPL (и ряду других публичных лицензий) и не предоставляя при этом исходного кода к прошивкам, создатели оборудования по сути занимаются воровством интеллектуальной собственности у тысяч разработчиков. Признав всю серьезность сложившейся ситуации и возможные последствия, многие производители сетевого оборудования в прошлом и этом году опубликовали исходные коды прошивок к соответствующим моделям. Netgear, Linksys, US Robotics, Belkin, Buffalo Technology, Asus, Actiontec, Trendnet — это далеко не полный список компаний, решивших «играть по правилам».

На сегодняшний день D-Link является единственной фирмой крупного масштаба, не желающей выполнять требования GPL и скрывающей факт использования открытых проектов в своих системах.

Приведенные факты были переданы на детальное изучение Фонду Свободного ПО (Free Software Foundation), также были поставлены в извесность авторы упомянутых проектов. В ближайшее время должны увидеть свет статьи, посвещенные затронутой теме в ряде компьютерных изданий в Европе и Америке.

(Автор новости — Wi-Fi [sect0r527 gmx net].)