Центр инвестиции в высокие технологии холдинга «ФИНАМ» подготовил аналитическую записку, посвященную перспективам развития рынка программного обеспечения (ПО) с открытым кодом (Open Source) в России. Аналитики предполагают, что основной объем продаж в этом сегменте будет приходиться на серверный софт. Кроме того, хорошие перспективы есть у Open Source общего назначения для ОС Windows. Если говорить о будущем Linux как клиентской платформы, то оно во многом зависит от государственной политики закупок.
По оценкам «ФИНАМа», в 2006 году продажи ПО с открытым кодом в России не превысили 50 млн. долларов. Однако этот рынок растет более высокими темпами, чем ИТ-индустрия в целом. В частности, по официальным прогнозам, рынок информационных технологий в нашей стране к 2010 году увеличится в три раза, достигнув 40 млрд. долларов. Что касается сегмента ПО с открытым кодом, то он к этому времени может достигнуть 200 млн. долларов (рост в четыре раза).
Большая часть продаж будет приходиться на рынок серверного программного обеспечения, где доля ПО с открытым кодом может составить 50%. При этом сам серверный софт займет около 10% от общего объема рынка серверов (включая аппаратное обеспечение). По оценкам исследовательского центра «ФИНАМа», в России доля серверного Open Source будет заметно превышать аналогичный показатель в Европе и США.
Перспективы развития клиентского свободного ПО с открытым кодом в нашей стране менее позитивны. В частности, сейчас доля Linux на рынке клиентских операционных систем находится на уровне 0,5%. Значительно шире распространены Open Source-приложения на платформах Windows: Firefox, OpenOffice.org, реже Gimp. Они присутствуют не менее чем на 5-7% компьютерах, и их доля увеличивается вместе с ужесточением законодательства об авторских правах. По прогнозам «ФИНАМа», в ближайшее время эта тенденция сохранится.
«Windows останется доминирующей клиентской ОС в обозримом будущем. В случае если государство будет продолжать всеобщее обучение школьников использованию программных продуктов Microsoft, барьеры на пути распространения клиентского свободного ПО в России укрепятся. Рынок может переориентироваться на клиентский Linux, только получив поддержку от государства. Если этого не произойдет, мы предполагаем, что в ближайшие годы рынок клиентского ПО с открытым кодом в России не выйдет из зачаточного состояния», — говорит директор Центра инвестиций в высокие технологии <ФИНАМа> Элина Караева.
Стоит отметить, что вендоры Linux традиционно гораздо активнее играют на очень перспективном рынке мобильных устройств доступа. По имеющимся прогнозам, эта операционная система станет лидером данного сегмента, заняв на нем около 40% еще до 2010 года. «В настоящий момент на российском рынке, в отличие, например, от китайского, мобильные устройства доступа с ОС Linux представлены мало, однако действия производителей, в частности, Nokia дают основание полагать, что ситуация меняется», — отмечает г-жа Караева.
// На nixp.ru: http://www.nixp.ru/news/8385
// Источник: http://www.finam.ru/ (пресс-релиз прислал на почту Кочетков Владислав из отдела по связям с общественностью и СМИ инвестиционного холдинга «ФИНАМ»).
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря 2023 года в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Эти «исследователи» вероятно давно не пробовали использовать пиратский софт в ситуации когда нужно решать конкретные задачи.
И этих ещё преподносят как авторитетный источник…
Что-то мне подсказывает, что для решения свих конкретных задач данным «исследователям» без разницы, кряткнутые или купленыне у них винда с офисом.
Мне же что-то подсказывает, что винды с охфисом достаточно для решения далеко не всех задач.
И вот когда пользователь делает этот шаг (особенно когда этот шаг делает наркоман со стажем) он начинает вовсю собирать шишки.
И всё равно я не понял, чем для конечного пользователя пиратский софт отличается от непиратского. В контексте решения практических задач, а не в вопросе лицензирования конечно.
Какой «шаг» и что за «шишки»?
Необходимостью искать лекарство.
Негарантированной/небезусловной работоспособностью.
Из дежурного:
Копирование AudioCD && Video DVD.
GPL-софт по условиям задачи в рассмотрение не входит.
А, ну да. Слышал такое. Бобой Ягой меня в детстве тоже пугали, оказалось — врут. Вот и ты не слушай сказок, большой ведь уже.
Бррр.. А можно для особо одарённых разжевать, как связать в одну логическую цепочку твою постановку задачи (процитированное) и следующий из неё вывод: «И вот когда пользователь делает этот шаг (особенно когда этот шаг делает наркоман со стажем) он начинает вовсю собирать шишки.»?
Как начинаешь искать что-то конкретное — «внезапно» выясняется, что не настолько и врут.
Элементарно:
Пока пользователь пользуется стандартным набором выньдоуз-озфиз — у него особых проблем не возникает.
Как только у него возникает необходимость сделать что-либо иное (например скопировать Audio CD) — он начинает собирать шишки. Причём обычно по полной программе (если и удаётся найти решение, то оно практически никогда не стимулирует нахождения правильного пути решения задачи).
Это тебе неправильный софт попадается ;). Пример этого чего-то «конкретного» давай.
Ой, я в этом деле ни разу не опытен, однако когда мне понадобилось nero’ой записать Audio CD, тратить не пришлось даже умственных усилий — настолько простым оказался процесс. Да, шишек особо не искал, поскольку получившееся сразу же проигралось в первом попавшемся бытовом CD-проигрывателе. Может ты расскажешь, на что надо было наступить, чтобы было больно? Только по шагам, пожалуйста, а-то я опять всё сделаю неправильно и у меня заработает ;).
В последний раз это был FTP-клиент.
1. Нюра нюре рознь.
2. Нора уже входит в стандартную поставку ХРени?
Ну и пока всё.
Следующим этапом будет копирование тобой у меня на конкретном наличном компьютере конкретной наличной версией нюры Audio CD и копирование у тебя средствами выньдоуз конкретного Video DVD.
«Имя, сестра! Имя!»
Нет, не входит. Но мы и говорим, вроде, не о «стандартной поставке ХРени».
Не, я ж говорю, что уже пробовал (причём тем, что под руку попалось) — получилось. Смысл воспроизводить на твоей машине? Чтобы показать, что у неё тараканов больше? ;)
И почему «средствами выньдоуз"? Чтобы доказать, что нужно стороннее ПО? Ну и пусть. Речь же не об этом. Я оспариваю твою страшилку, что крякнутое ПО со своим прямым назначением либо не справится, либо справится, но эффект будет иным, нежели от купленного. Примеров ты не привёл, лишь опять чморить винду взялся…
сбор «шишек» начинается уже перед использованием M$ Office, так как он не входит в поставку по умолчанию к вЕнде.
Венда без софта — просто оболочка, в которой ничего сделать нельзя.
Так что выполнение задачи по копированию AUDIO CD & VEDIO CD невозможны без использования стороннего ПО.
у меня на ноуте стояла лицензионная венда — XP Home Edition.
Я переставил на Proffesional, так как мне нужен домен был.
Могу сказать, что вторая понравилась больше.
Все эти «страшилки», когда говорят, что лицензионное ПО лучше крякнутого, — вранье.
Так, обычно, говорят те, кто хочет продать лицензионное ПО.
Не сильно.
Потому как приложение типа стандартное-общеупотребимое, о необходимости установки все знают, а ломают достаточно качественно.
В состав ХРени программа для записи дисков входит.
Так что пример не совсем в кассу.
А вообще я как раз про подбор приложений сторонних производителей обеспечивающих необходимую функциональность.
а я и не пытался «сильно».
ты используй программы, если не можешь или не хочешь за них платить, которые используют остальные, т.е. те, что ломаются без проблем. а то тебе эсклюзивный поломанный софт подавай. да чтоб еще и ломать было несложно.
так не бывает.
стандартная писалка венды не умеет копировать диски, т.е. она вообще НИЧЕГО не умеет кроме записи файлов.
если ты хочешь найти ПО, которое отвечает ВСЕМ твоим требованиям, то ты не найдешь его.
не бывает софта, который удобен ВСЕМ. придется с чем-то мериться.
если же решать твои задачи с копированием дисков, то Nero, безусловно, один из лучших вариантов.
Насобачился в лечении?
Нет.
Это я к тому, что установленные костыли стороннего производителя не всегда обеспечивают нужную функциональность.
Ты не то оспариваешь.
Я не об эффекте, а о трудозатратах для достижения эффекта.
Т.е. по существу сказать нечего, я так понял?
Тут ты не прав. Hint: если я умудрюсь сделать так, что линукс вообще работать не будет, то это говорит не об ущербности данной ОС и отсутствии у неё должной функциональности, а лишь о том, что у меня руки из жопы. Намёк понятен?
Аналогично абзацу чуть выше. Если из процесса записи нюрой кто-то умудряется сделать непосильную задачу, это ещё не исключает простоты этой самой задачи.
так дай же нам свои программы, которые мы никогда не назовем костылями. будет этот софт самым лучшим в мире.
или с этим тоже проблемы?
Замечание как раз вполне по существу.
Ты опять не туда лезешь.
Рассматриваются трудозатраты для решения конкретной задачи.
Твои же песни о том, что «руки из жопы» — тоже не в кассу. Ситуация аналогична тому, как защитник «прогресса» начнает расписывать то, как «удобно» выставляется выдержка/диафрагма на супер-пупер цифровике, а если нужная менюшка не находится (или вообще отсутствует), то бликий эффект можно получить путём танцев с бубном вокрг сюжетных программ.
И это противопоставляется простоте и действительно очевидности выполнения этого действия на том же F2.
Во-первых: не везде есть нюра и/или её дистрибутив.
Во-вторых: не все весрии нюры умеют то, что нужно (и опять же не всегда есть возможность поставить энтерпрайз версию, которую так любят все винтукейники, угадай почему?).
И в-третьих: не всякий вынь-пользователь сразу догадается что нужно ставить.
Именно поэтому все претензии — только ПОСЛЕ демонстрации тобой выполнения требуемого мной действия конкретной наличной установленной версией нюры.
Не будет.
Потому что людишки в большинстве ну очень не любят то, что заставляет их включать мозги.
И именно такое население выгодно, а потому культивируется.
А я в wordpade в свое время диплом написал :)
в этом случае я считаю это ПО должно идти с оборудованием от производителя резаков.
Это +1 к разговору о слаке :))
Тебя бы свести с винтукейником который пел песни о том, что пользователю больше ничего не нжно и подавляющему большинству пользователей этого достаточно.
А мне — место в первом ряде партера…
>>> В последний раз это был FTP-клиент.
>> «Имя, сестра! Имя!»
> Насобачился в лечении?
Ахуеть как в кассу.
Какие такие трудозатраты? Я ж говорю, что у меня получилось с первого же раза (причём нюру я видел тоже в первый раз и после инсталляции её даже не настраивал). Какой из этого я должен сделать вывод, если ты делаешь непосильной задачу записи пользователей?
Да я в принципе согласен, что ты о фототехнике рубишь сильнее моего. Но зачем об этом упоминать в каждой теме о наболевшем?
Зато каждый линукс-пользователь с рождения знает, чем писать в линуксе? И, главное, знает КАК?! Это к вопросу о трудозатратах.
Не исключаю, что тебе не повезло с версией нюры. Однако баги есть везде. Т.е. можно утверждать, что линукс решето, поскольку в 2.4.20 есть бага, позволяющая получить local root (все помнят ptrace?), а можно просто не грешить на древний софт и обновиться.
Но в любом случае, готов попробовать, если ты притащишь ноут с этой нюрой на следующий nixpmob ;).
Всем приличным покупателям нюра так и достаётся ;).
Нет, разговор был не о принципиальной невозможности чего-то настроить в Слаке ;). Скорее о том, что делается там это всё дольше, неудобнее и проблематичнее, чем в нормальных дистрибутивах. Разжевывали же целых 40 страниц ;).
хочешь драки? :)))
Мне место в партере! :)
Именно!
Ты бы подставлял пропущенное…
Т.е.
Есть писюк с хренью.
Нужен работоспособный FTP-клиент
Попытка найти что-нибудь проприетарное и при этом работоспособное (чтобы не просто устанавливалось, но и работало) с треском провалилась.
Ну, во-первых, не просто записи, а копирования Audio CD.
А во-вторых для вынь-пользователя там действительно до фига не вполне очевидных моментов.
Потому что это — наиболее очевидный пример.
Причём не единственный в данной номинации.
Аргумент не в кассу.
Ибо опровергается неидентичностью интерфейса гуёвых писалок.
И стандартными утилитами в Linux.
Это не ноут.
Не понял. Ты FTP-клиента искал? Не нашёл?! Дык, это, прости, беда не проприетарного софта ;). Ладно, я тебе подскажу. Возьми Far, там есть FTP-клиент.
Везде много не вполне очевидных моментов. Только в линуксе ты их игнорировать согласен, а в виндовсе — почему-то нет.
Почему не в кассу? Даже если говорить о cdrecord или growisofs, то об их наличии надо ещё догадаться, а об синтаксисе команд — вообще молчу.
А, ты меня в гости зовёшь? ;)
Синтаксис чего угодно можно посмотреть в man.
А почему тема еще не во флейме? :)
Меня потому и звали, что фар там был (установленный очередным выньдоуз-гуру), правда толку от него было примерно как от козла молока, если не меньше.
Потому как в Linux’е бОльшая часть проблем сводится к тому, что тебе приходится включить мозги и таки чётко сформулировать чего же ты хочешь.
Аналогия некорректна.
Ты путаешь копание в разнообразных мордах («инструкции» к которым являются скорее продолжением рекламного проспекта) с прочитанным ОДИН раз ДЕСЯТЬ ЛЕТ НАЗАД мануалом.
Вариант рассматривается.
Ну, не всегда, хотя для этих двух — да. С этим никто не спорит. Спорит лишь с тем, что это будет менее «трудозатратно», чем сделать тоже самое в nero.
Посмотрим как ты повторишь те же слова после демонстрации решения конкретной задачи сначала средствами какой-то версии нюры, потом — roxio.
И делать это придётся чаще. Хорошо если раза в 2-3…
Опять множество недовольства ни разу не подтверждённого фактами? ;). Давай пример того, что делал, и что на это отвечал ФАР. Иначе — FUD, не более того.
Интересно, а как в виндовсе? При работе с ПО под неё тоже можно (даже нужно) включать мозги. Сюрприз? ;).
Ничего я ни с чем не путаю. В nero нет разнообразных морд.
Гм. Я уже решал эту задачу «средствами какой-то версии нюры». С учётом того, что у тебя этого сделать не получается, я очень удивлён твоим обвинениям в тупости типичного виндовс-юзера ;)).
Ещё и roxio какой-то объявился… Анархист, ты меня на что-то провоцируешь? ;)).
Я тоже как-то решал.
Но ты упорно не хочешь видеть главного: нюры они разные бывают.
Угу.
Видимость конкуренции.
Это я к тому, что не везде есть нюра (и/или возможность её установить).
Пример фтопку, потому как ФАР «интуитивно-понятен» только для тех, кто уже основательно подсажен на этот костыль.
Вот только эффект при этом достигается далеко не всегда.
Зато есть версии разной степени обрезанности функциональности.
Скопируешь в конкретной версии нюры audio CD — приму возражение.
Но не раньше!
Дык, и в чём проблема? Возьми ту, что работает.
И что?
Нда… Разговор начался с того, что якобы есть софт, результат работы пиратской версия которого будет иным, нежели результат лицензионной. Я попросил привести пример такого софта. Ты сослался на какой-то ФТП-клиент, но имя не назвал. На прямую просьбу всё-таки показать имя говноклиента ты выдал: «Попытка найти что-нибудь проприетарное и при этом работоспособное (чтобы не просто устанавливалось, но и работало) с треском провалилась» — на что я предложил посмотреть на оного в ФАРе. И вот теперь мы обсуждаем степень интуитивной понятности интерфейса ФАРа! Жуть.
Эффект чего?
Я просто никак не могу понять, какую цель ты преследуешь попытками скопировать audio CD заведомо нерабочей версией, когда есть рабочие? Это такой вид мазохизма чтоли? =)
Ты бы эта самое, не злоупотреблял послезнанием.
Во-первых: нерабочесть наличной версии совершенно неочевидна.
И во-вторых по условию задачи работоспособной в зоне досягаемости нету.