С сегодняшнего дня клиенты британских банков, не заботящиеся о безопасности своего компьютера, не смогут предъявить претензии никому, если с их счетов внезапно поисчезают все денежки, сообщает The Register.
В новой версии Банковского кодекса, принятого британской банковской ассоциацией (British Bankers' Association) в понедельник, есть волшебная статья 12.9, где говорится следующее: «Следите за безопасностью компьютера. Используйте современное антивирусное, антишпионское ПО, а также персональный брандмауэр». Кроме того, в кодексе сказано, что банки не несут ответственности за убытки, которые несут их клиенты, если на компьютере нет антивируса, антишпиона и брандмауэра. Также пользователям надобно вести себя «осмотрительно».
Любому, кто хоть немного «в теме», понятно, что современные антивирусы бывают разные, и если один из них способен отловить трояна, ворующего персональные данные, то другой может и не справиться с этой задачей. Как быть в таких случаях, и на кого ложится ответственность, в кодексе не говорится (как и о критериях «современности» защитных программ).
Примечательно, что сегодня же стало о потере британским банком HSBC диска с информацией о 370 тысячах клиентов. Адресов и реквизитов, как пишет BBC, на носителе не было, однако, во-первых, это уже никто не докажет, а во-вторых, осадок остался. Одна надежда на новую доменную зону, которая должна защитить клиентов банков от онлайновых мошенников.
http://www.webplanet.ru/node/18893
Это новость не совсем «UNIX, GNU/Linux и Open Source», но если её сюда приложить, то она в интересном ракурсе освещается :)
Последние комментарии
- OlegL, 17 декабря в 15:00 → Перекличка 21
- REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 → Как «замокать» файл для юниттеста в Python? 2
- fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 → Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt? 6
- Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 → Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание 1
- Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 → Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON 1
Во-первых: надо было постить сразу в флейм :)))
Во-вторых:
надо полагать это — намёк на необходимость использования ОС, которая сама по себе является чёрным ящиком и главным вирусом.
Есть/нет — ересь. Важно как сконфигурирован.
Первый строгим курсом нахуй.
Второго вполне заменит факт открытости исходного кода.
Я думал об этом. Но очень сбивало то, что это всё-таки новость :)