Немогу поднять Live. Нашол два пакета emu10k1-0.20a при установке материться прямым текстом тип недля моего ядра. Второй пакет emu-tools в ридмихе сказано командой make она невыполянеться материться тип неможет войти в папку az10k1 но папка есть там на месте. ПОМОГИТЕ пожалуйста :(
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря 2023 года в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
вообще-то, данная звуковая плата нормально поддерживается ядром.
ничего дополнительного (ну, кроме совсем уж специфичных функций) ставить нет необходимости.
просто пересобрать ядро с поддержкой emu10k1 и всё.
ну, только ещё определиться — oss использовать или alsa.
в обоих вариантах — должна работать. (ну, в 2.6.10 оно работает нормально в alsa, лично проверено…) :)
<font size=«-2»>хотя, отломать, конечно, могут всё в любой момент</font>
Да в томто и проблема что в ядре в первую очередб включил все что нада (наверно) я ALSA неставил. но в хотябы в центре упправления кде или xmms звуковуха назвалася правильно Crea…. Blas… Live Aumix накручен а все молчит
:(
елинственное, касетельно emu10k1 в конфиге ядра
как видишь, не густо…
(у меня oss не включено, используется alsa+эмуляция oss)
в общем, возьми рабочий (относительно emu10k1) конфиг, и подправь под себя…
emerge alsa
Вот где мое спосение было. так как я ставил с стойджа то алса наврено был или чото еще но небыл сконфигурирован или чото еще потомучто проходила неустановка а кофигурация ядра.. ЗВУК поевился все большое спсибо :)
Если на то пошгло то что лутьше и чем отличаються ALSA от OSS ??
что именно чем лучше — каждый решает сам для себя…
OSS используется много дольше, соответственно, и ошибок в ней много меньше, больше программ рассчитаны на то, что данный вид звуковой системы будет установлен.
поэтому в ALSA присутствует поддержка OSS-эмуляции.
к плюсам ALSA можно отнести возможность использования плагинов — dmix, к примеру — правда, это единственный часто упоминаемый плагин ;)
кроме того, более функциональна по дизайну. отчего и глюков несколько побольше.
это — в общем-то, самые основные части, которые заметил я.
не скажу, что какая-то из систем лучше… просто так уж получилось, что на ядрах 2.4 оптимальным для меня было использование OSS (не надо было заморачиваться с прикручиванием ALSA, да и та звуковая на то время поддерживалась в OSS лучше), а с 2.6 ядрами перелез на ALSA. не скажу, что было это дело гладким и простым, но — не жалуюсь, по крайней мере, исчезли странности со звуком в wine. что, как я для себя решил, является существенным аргументом ;)