МФУ и линукс..... 0

а для не особенно образованных, це шо такэ — МФУ?

многофункциональное устройство?

ну, есть такое понимание у HP. для которых есть hpoj, вроде работает.

Вы правы, но это понятие не тока у HP, вообще к ним относятся принтер+сканер+копир.

Да тогда тоже для не очень умных поясните, пожалуйста.

А чо есть платные драйвера?

По моему, такое понятие даже под Windows отсутствует.

Зачем нужен драйвер, если нет устройства?

А куупил устройство, тут уж тебе фирма должна и драйвер предоставить.

Другое дело, что не для каждого устройства фирмы пишут драйвера для NIX систем.

Но если пишут, то ведь тоже предоставляют бесплатно.

А чо есть платные драйвера?

Но если пишут, то ведь тоже предоставляют бесплатно.

драйвера nVidia являются closed-source. да, бери, качай, пользуйся.

вот только ежели захочешь в исходниках поковыряться — узнаешь, насколько они платные….

Ну то есь исходникаов нет.

Но это ведь жургой водпрос.

Путаница просто.

1. Есть бесплатное, а есть платное.

2. Есть открытый софт, а есть закрытый.

3. Есть пропроитарный софт, а есть GNU.

Все понятия (из каждой пары) можно скомбинировать по типа OR

offtopic:

а ну-ка попробуй нам совместить открытый софт с proprietary и закрытый — с GNU…

P. S. А бесплатность с открытостью действительно путать не стоит.

Ну пропроитарный и открытый, например, те же драйвера для Adaptec (имеется в виду исходный код).

А что касается закрытого и GNU (то, например, можно с определенной долей натяжки считать разного рода иконки, звуки и т.д. ну все такое, что используется свободно, но ведь сама работа не передается (т.е. вроде как можно считать закрытым)).

Ну разумеется, ко всему этому надо подходить до разумных пределов.

offtopic #2:

proprietary software, насколько я себе представляю, подразумевает именно программное обеспечение, доступ к исходному коду которого ограничен. А открытое software — это ровно наоборот.

P.S. Покопался…

http://www.gnu.org/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware

Proprietary software is software that is not free or semi-free. Its use, redistribution or modification is prohibited, or requires you to ask for permission, or is restricted so much that you effectively can’t do it freely.

Соответственно, смешивать Free Software (== Open Source) с Proprietary непозволительно.

А я считаю, что proprietary software — это то, на которое права принадлежат компании разработчику (и неважно, открыто оно или закрыто). Т.е. компания разработчик сама определяет права на его дальнейшее использование. (ну в смысле не по прямому назначению, имеется в виду на коммерческие и инженерные операции с таким софтом, да это вобщем можно относить ко всему, начиная от табуреток и до авианосцев).

Кстати у Microsof тоже есть примеры софта с открытым кодом (ну возьмите хотябы примеры к Visual C++ или к Visual Basic). Код открыт, но если строго следовать лицензии, то передавать Вы его то же не имеете права.

Т.е. действительно есть.

1. ПЛатность и бесплатность. (Условия приобретения)

2. Открытость или закрытость кода. (Возможность (физическая) на проведение операций)

3. Условия лицензирования (Возможность юридическая на проведение операций)

Ну конечно, как правило пропроитарный софт закрыт.

Да, жаль что мой вопрос вызвал только дисскуссию о софте….

зы а насчет дров, простой пример, ни под один комбайн canon не выпустили дров под линукс, но есть turboprint.de, которые написали эти дрова и продают за деньги. То есть дрова то качаешь так, а вот ключ к ним (без него каждая страница с банером печатается) стоит денег, вот я о чем…

Epson — Stylus Photo RX500

Замечательно пашет

Правда струйный

HP PSC 1315 — на текущий момент всё работает ваще без проблем.