Замеитил, что убунта стала жутко тормозить (я даже на винде такого давно не замечал). При этом я знаю одну из главных причин почему я на линуксе — у него лучшая работа с памятью. А тут такое… Короче делаю top и вижу что процесс trackerd занимает почти 800мб и на моих глазах мегабайты памяти (виртуально и физической продолжают расти). Кокда перевалило за 800 я не выдержал 8) и killall. Ковыряние в его конфиге ничего не дало. В итоге я его просто удалил (нафиг мне индексирование? да и поиском я масштабным не пользуюсь). После этого убунта ожила и взбодрилась. Но осадок остался. 8) Не могу понять, как такое возможно — я всегда думал, что в линуксе один процесс не может завалить всю систему, для каждого процесса выделяется определенный блок памяти для работы. А тут такое… 8( Что скажут спецы? Может можно было обойтись без удаления?
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Лучше/не лучше, а память он любит.
Чем больше — тем лучше. :)
Откуда Убунта будет оценивать степень нужности пользователю отжирающего все ресурсы процесса? Телепатически?
Настрой квотирование.
Обойтись-то можно, только нужно ли? Я вот тоже сразу снес его, не дожидаясь подобных результатов, а сразу догадавшись о возможных последствиях. Он шерстит весь жесткий диск, прогоняя все данные через себя. Ограничение ресурсов растянет этот процесс на такое длительное время, что бесить будет не меньше, на мой взгляд.
Удалять такие вещи сразу. В openSUSE аналогом является Beagle. У него проблемы теже. Не научились ещё пока нормально реализовывать такого вида поиск в Linux.
А не в Linux, можно подумать, умеют?
А как же updatedb?
Да, умееют. См. Spotlight в Mac OS X.
Хм… Это кто?
Это locate :)
В каком месте оно нормальное? Ну да, не так, конечно, грузит, но и не так ищет… Мне в свое время тоже стало слишком жаль свой жесткий диск ради такой мелочи, как locate. Удалил и забыл про эту удобную фичу. Если очень надо поискать, можно подождать и find. И вообще… надо следить за тем, что творится в файловой системе! :-) На автопилоте и без затраты на то ресурсов.
Согласен, что надо бардак не разводить :) А ищет locate вроде не плохо, если конечно там не надо анализ файлов… Но честно пользуюсь им очень редко, тоже предпочитаю find.