Доброго времени суток.
Увожаемые господа.
Не пинайте сильно так как только решил изучать OpenBSD/
Вопрос такой как поменять IP адрес машины.
Сетевой интерфейс один IP 192.168.2.31 255.255.255.0
надо поменять на 192.168.2.32 255.255.255.0
За ранее спасибо.
// Тему переместил(а) fly4life из форума «UNIX FAQ: вопросы по UNIX/Linux».
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
Должно быть так:
Я так понимаю не vim а vi
А дальше что вводить надо?
Неправильно понимаешь.
Любимый текстовый редактор.
В образовательно-воспитательных целях прописываю ed.
А далее — файлик почитать (можно для начала — страницу руководства), там помимо IP-адреса есть немало интересного.
Ну и (например из ленивого сценария):
Последнюю команду вводить с терминала подключенного непосредственно к серверу.
при наборе vim пишет нет такого файла при vi открывает.
и где вводить :1,$s/192.168.2.31/192.168.2.32/
Если можно то по конкретнее что за чем ввести
Естественно.
Ибо в стандартной поставке *BSD vim отсутствует.
Кто бы сомневался
Как где?
На экране. :)))
В образовательных целях (касаемо сакрального смысла вводимых команд) полезно почитать это, или хотя бы это.
RTFM!!!
И вообще: кому я рекомендовал пользовать ed?!? Или и его нет в стандартной поставке OpenBSD?!.
В общем, я так понимаю ламером ты никогда не был? (интересно как так)
На поставленные вопросы ответ надо давать более менее четкий.
По мере знаний (в чем я уже сомневаюсь) надо выражаясь фигурально давать советы, опираясь на стандартные возможности ОС, а за тем (проявляя знания в данной области и альтернативные способы решения, данных задач с пояснениями).
А уж тем более еще и подковыривать.
Если нет желания прошу более не засорять форум и темы, тем более никчемными оперкотами не до конца ясных фраз.
Спасибо что дочитал!!!
man vi — это на данный момент твое все.
На Анархиста не злись, не любит он чайников.
вообще попробуй поставить mc и пользоваться им.
Ну и где советы?
Я виндузятник,и парк более 1500 машин, и я просто решил некоторые сервисы перекинуть на Unix причем мне все равно какую ставить ОС вот и выбрал OpenBSD.
Задал простой вопрос а ответ тут мне я так понял дать немогут.
А строят из себя.
Чесно говоря, мне просто интересно самому поставить.
А в целом, мне без проблем дать денег что бы мне все настроили как мне надо поставили что надо и пренисли с розочкой и красной каемочкой.
Эх специалисты!!!
Вы посмотрите на ЭТО!
В манде, ёб твою мать!
С такими запросами шёл бы ты на ЛОР.
Ну и как тебе такое?
Не в чайниковости дело, а в нежелании думать. Таких — не люблю.
Говоришь надо читать man vim? А не man rc.conf?
mcedit — кашмар. Лучше уж хотя бы на минимально-начальном уровне разобраться с vi(m).
Если при этом менять привычки (в плане полного игнорирования документации) не собираешься, то лучше пиши обоснование на приобретение дополнительных лицензий мелкософта. Или на приглашение специалиста по Unix.
А типа файлик конфигурационный почитать западно?
Это не Выньдоуз, здесь они по бОльшей части human readable.
Касаемо же «все настроили как мне надо поставили что надо и пренисли с розочкой и красной каемочкой» — оставь надежду. Такого не бывает. Сие — миф (имеющий активное хождение среди вынь-админов).
От наличия собственного мнения на предмет правильного способа решения поставленной задачи никоим образом НЕ ИЗБАВЛЯЕТ!!!
мужик чайку зеленого и рыбы богатой фосфором
то спросил как поменять тебе ответили — используя редактор ххх и сказали читай маны по этому редактору — ты не сделав этого опять за свое …
кто тебе будет отвечать если ты САМ делать ничео не хочешь?
Мужик сначало прочитай потом сделай — а потом если не получиться и затруднение не устраяется с помощью мана — тогда задавай второй вопрос.
Нет.
Ты не прав :)
Ему было отвечено: редактируй файл бла-бла-бла.
В качестве инструмента подставлен МОЙ любимый текстовый редактор (даже команды приведены были).
Но ни страница руководства по конфигурационному файлу, ни сакральный смысл приведённой команды из страницы руководства редактора (ссылка на которое тоже давалась) извлечены не были.
Вот он — типичный образ выньдузятника.
ЗЫ: Какой же адский труд с такими навыками поддерживать сеть в 1500 компьютеров (если сие утверждение соответствует действительности).
Как хорошо, что UNIX разборчив в выборе друзей ;)
Anarchist Почему man vi, а не man rc.conf? Отвечаю — man vi в данном случае полезнее. Причина проста — rc.conf хорошо откомментирован(в 3.5 было так) читать по нему man мне(!) пришлось только, когда я захотел туда что-то добавить.
+ без чтения man vi сделать что-то с /etc/rc.conf малость проблематично.
З.Ы. ed — жуть. vi и то удобнее ИМХО
З.З.Ы mc ставится просто:
cd /usr/ports/misc/mc
make
sudo make install
pkg_add mc и не надо самодеятельности — это OpenBSD.
жуть..=)
Однако, наш вин-админ, видимо решил, что ответом ему будет — ну открой такое окно, там на таком-то табе. Когда оказалось, что надо лезть в конфиг-файл руками, его мозг этого не выдержал… и взорвался. :D
что у него не выдержало?
Нууу… я думаю, что это был моск. Хотя…
/me привык собирать порты.
кстати, какая конечная разница между установленым портом и пакаджем?
Никакой, кроме мусора в /usr/ports//. Если сделать make clean, то вообще никакой. Для того и делалось. Ave Jordan Hubbard!
З.Ы. А причём здесть ports?!
вот про это. потому и спрашивал про разницу