Всё-таки подход винтукейников к оценке свойств обсуждаемых сущностей в флейме Linux vs выньдоуз выглядит весьма забавно.
Они всегда и принципиально исходят из вынь-центричности, при этом как минимум лидеры прекрасно понимают, что если исходить из этой позиции, неправильные кандидаты в сравнении победить не могут.
В среду развлекался ознакомлением с творчеством тов. Федорчука, и встретил такой шедеффр (поток сознания, абсолюно незамутнённого логикой).
Разберу его по пунктам:
Не люблю некомпетентных пользователей Windows, восхваляющих Linux
Сразу опустить возмжных оппонентов.
Чтобы никто и не сомневался в возможности иного расклада
Насколько я понял, речь идет об удобстве использования Linux в качестве рабочей станции обычного пользователя. На мой взгляд, Linux в этом плане еще не скоро составит конкуренцию MS, потому что первая ОС ориентирована на опытных пользователей (испытывающих неописуемое наслаждение от набора команд в терминале при повседневной работе — посмотрите вы, убогие пользователи Windows, какой я ГУРУ), а ОС от MS ориентированы на обычных людей, которым до одного места и файл реестра и различные конфигурационные файлы — им главное включить компьютер, запустить на нем любимую игрульку, напечатать реферат в школу, посмотреть кино в MP4 или DVD, послушать музыку, полазить в Интернете и чем проще это делается, тем лучше.
Аффтар исходит из того, что чем меньше у пользователя мотивации к мыслительной деятельности, тем лучше.
Также он проводит в жизнь дежурное заблуждение, внедряемое мелкомягкими, о том, что проблем с просмотром видео/прослушиванием audio в выньдуз меньше.
На фоне инициатив билли по «усовершенствованиям» в виде внедрения DRM выглядит смешно.
Так же часто мелькает такое выражение как «проприетарное ПО» и в него вкладывается такой смысл, как будто это характеристика мирового зла. Поверьте, нет ничего страшного в том, что за свой труд люди требуют оплаты.
Аффтар абсолютно не в курсе того, что свободный <> бесплатный.
Также его безусловно радует ситуация, когда бОльшая часть доходов (фактически — сверхприбылей) идёт не на реализацию полезных функций, а на обеспечение впаривания (сохранения потока прибылей).
За его, потребителя, счёт.
Вы бы еще Windows 3.11 c KDE 3.4.0 сравнили по красоте и функциональности. В KDE 3.4.0 есть какие-то специфические возможности, которых нет в XP, но это не значит, что KDE 3.4.0 удобнее и стабильней в работе, чем графический интерфейс XP. Чем сложнее система, тем неудобней она в эксплуатации. Кстати, по поводу пожирания ресурсов графическими оболочками — Gnome и KDE над этим ещё работать и работать.
И снова — старательное замалчивание факта существования свободы выбора.
Хрень сливает — начинаются песни о глюках сопутствующих сложности.
Также аффтару предлагается сравнить по ресурсоёмкости ХРень и какой-нибудь BlackBox.
но мы с вами говорим про обычных людей, а они маршрутизаторы не настраивают, они даже таких слов не знают. Если обычному человеку захочется посмотреть, что такое Linux, то он будет прежде всего оценивать работу в графической оболочке, с программами, обладающими графическим интерфейсом.
Пиздить не вредно.
Пользователи выньдоуз ничего не знают о возможности грабления DVD-video, смотрят только те фильмы, которые им милостиво разрешают смотреть, и довольтсвуются весьмы куцым по набором возможностей по записи дисков (при этом бОльшая часть технических деталей и соответственно возможных проблем проходит мимо).
Я почему-то всегда думал, что пользователю нужно решить задачу наиболее простым способом, но введение в это устверждение аксиомы о том, что наиболее просто == гуёвый — ересь и бред.
Да и графические оболочки в Linux зависают и глючат гораздо сильнее чем Windows.
1. Пиздить не вредно.
2. Полезно вспомнить о различиях в результате между зависанием графической оболочки в Linux и выньдоуз.
Ну что тут можно сказать — человек с Windows нормально работать не смог, и начал осваивать Linux.
Гы-гы-гы.
Типа пыньдоуз — универсальнейший инструмент на все случаи жизни?
С той же степенью достоверности можно хулить фотографа, оставившего супер-пупер ыфромыльницу подобным идиотам и отправившегося снимать пейзаж с ящиком.
Вот только за счёт только охвата пространства и возможности коррекции перспективы пиздобол предпочитающий осваивать «прогрессивные» инструменты уже на серии из полудюжины кадров потратит на месяцы больше времени.
Для нормальной и стабильной работы любой ОС её необходимо правильно настроить, настроить брандмауэр, поставить антивирус, время от времени устанавливать критические обновления и исправления.
Аффтар исходит из предположения, что ОС == выньдоуз.
С таким подходом — безусловно.
Пример — последняя дырка в Солярке.
Задачи, решаемые Windows, вполне удовлетворяют потребностям среднестатистического забивателя гвоздей — не надо ничего настраивать.
Снова средняя температура по больнице с учётом реанимации и морга.
При этом самое сложное (определиться с тем, что тебе нужно) вообще исключаеися из списка задач: обо всём заранее подумал билли.
ОС MS Windows XP SP1 после установки и подключения к локальной сети Московского Физико-Технического Института живет до заражения червем около 30 секунд. И это хотят назвать лучшей ОС! Да это смешно! Это морально устаревшая ОС! Полностью с вами согласен, это морально устаревшая ОС. Попробуйте сборку 2600.xpsp_sp2_drp.050301-1519: Service Pack 2, отчистите свою сеть от вредоносных программ, установите антивирус на рабочие станции и настройте работу ЛВС должным образом.
:)))
Прописываю обновиться (без переустановки) с NT4 до рекомендуемой ХРени СП2.
Под Линуксом вас спасает только то, что вирусов под него не пишут в виду его небольшой распространенности.
И учить матчасть!
Заключение: То, что Linux не скоро появится на компьютерах обычных пользователей, доказывать особо и не надо. Это и так видно, и это признают даже в мире Open Source. Благодаря этому и развиваются Gnome и KDE. Но все же есть люди, которые в силу своей некомпетентности не могут нормально работать в Windows и при этом восхваляют Linux, они противостоят логике и эта статья для них.
Вывод — заебись.
Пожалуй было бы архиинтересно посмотреть, что скажет этот пиздобол про решение задачки от которой открестился decvar.
Типа развитие OpenSource отождествляется с прогрессом вынь-подобных оболочек.
ЗЫ: Это оказалась не совсем та статья, но её рассмотреть — тоже полезно.
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря 2023 года в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
А вот сейчас я нашёл подразумевавшуюся статью.
Продолжим разбор:
Складывается такое подозрение, что именно последние две вакансии первичны :)))
Именно что видел, польховался настраивал (доводил до кондиции когда железяку можно впарить клиенту).
Не более.
Работать аффтар явно не пробовал.
Hint: видел я что такое Макось 7 (правда на ноутбуке).
Ужас.
Голая консоль совсем без Х-ов — значительно функциональнее.
Како апломб!
Либо данные весьма устарели, либо аффтар пиздит.
Ибо ебля с «усовершенствование», (конечно в интересах пользователя) с системой регистрации сводит на нет все преимущества, бОльшая часть которых и так мнимая.
Но вот в чём чудо: в Linux та же железка не глючит.
Прежде чем нести бред — поплакал бы аффтар от умиления при попытке просмотреть в выньдоуз video DVD первой зоны (привет другому архинужному для конечного пользорвателя усовершенствованию: DRM).
Получил ты фактический гемморой с апгрейдом железа.
И почему-то забыл о функциональности и сервисе конкурентов:
вот если бы ты проапдейтил NT4 SP6 до XP SP2 — мы бы поговорили.
Да и относительно исправления глюков есть оччень много интересного.
Т.е. таки обвинение в воровстве справделиво?
Или довольствуетесь функциональностью ХРеновой писалки?
Аффтар принципиально «работает» в выньдоуз, а на Linux только «смотрит»?
Но почему он честно не заявил об этом?
Прдеставить такое — легко.
Просто если человек не хочет видеть — он и не увидит.
Драйвера же прилагаются стараниями разработчиков железа благодаря внедрённому мелкомягкими вирусу ОС=выньдоуз.
Меня выньдоуз тоже послал с честно купленным фильмом на DVD: типа рылом не вышел.
И что?
Двойные стандарты налицо:
про разработку под выньдоуз — книжку читать.
Под Linux — и так должно быть понятно.
+ винтукейные заблуждения относительно того, что софтинка == ГУЙ.
Типа в выньдоуз абсолютно тех же вопросов не возникает.
И вывод: аффтар креатиффа однозначно пиздит.
Его IQ << 90.
Очень понравилось про «официально купленную FC 2.0» =)))
По поводу остального. Видно же, что автор лишь «видел» (причём «когда-то там») несколько дистрибутивов linux и более не желает ни разбираться, ни связываться с ними. Только здесь зачем комментировать? Мы тут как бы все и так понимаем, что автор мнээ… не прав ;)) Или тот, кто написал эту статью, является посетителем нашего форума? ;).
fly4life: +1
Anarchist: харош копаться в говне всяком..
a couple of such articles — and he can buy a new notebook
this is the only meaning
+10 )))))
Ээээ… да?! А кто платит? Где прайс посмотреть? ;))))
Вот-вот..
И тот товарищ, наверное, также когда-то на форуме увидел сообщение: «хотите новый ноутбук? Имеете развитое воображние? Можете записать все ваши фантазии? Тогда мы идём к вам!!»
Ты столь же наивен, сколь и Сигизмунд.
Случайных людей до такой кормушки (типа статус «компетентного» эксперта с соответствующими гонорарами) не допускают.
Нужные же люди, за правильные высказывания по нужным темам (которые естественно обычно должным образом пеарятся) и получают гонорары о каких писал Гений (причём Гений назвал ещё нижнюю планку).
А подпевалы желающие затесаться в когорту «экспертов» обычно работают на общественных началах, т.е. забесплатно.
Э, постой! Я не просил пускать меня к «кормушке» (хотя, было бы неплохо). Я прайс просил, с именами плательщиков ;).
Ага, т.е. «подпевалы» — это, типа, мы с тобой? ;) Или за пиар опенсурса тебе всё-таки приплачивают? ;)
P.S. тут, кажется, неоднократно тыкалось, что Genie — это «Джинн», а не «Гений». Как пишетя «Гений», можно посмотреть в названии шуруповского ЖЖ ;).