И как оно выглядит в реале:
1. Вера в Чудо и в доброго дядю, который (естественно за денежку) прочитает мысли и сделает всё как тебе нужно. На примере обоснования необходимости закупки коммерческих спам-фильтров (Не, ну конечно для dspam тоже можно купить коммерческую поддержку. Причём стоит она столько, что Касперский от зависти удавится…).
2. Въевшееся уже в подкорку отношение к «пиратству». Выразившееся в многозначительном ответе на моё замечание относительно того, что срок жизни ключика к антивирусу Касперского истекает: «Ну вы знаете, как прожить без лицензии…» :)))
И эти люди запрещают нам ковыряться в носу?..
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря 2023 года в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
У нашего начальства, слава богу, отношение к ПО правильное… выдрессировали, так сказать :D
Ну, для меня это, хвала аллаху, тоже — далеко не непосредственное руководство.
Проблема же заключается далеко не (с)только в дрессировке.
ЗЫ: Относительно методов дрессировки наблюдениями не поделишься? :)
Самый действенный, как мне кажется — это проверки различных органов))))
А остальное дело за малым…ежедневное зомбирование и убежднеия в том, как же хорошо работает линукс. В общем-то, самый примитивный маркетинг…что-нить запускаем/внедряем(далее по списку подчеркнуть/вставить нужное) на линуксе, после чего докладываем начальству, мол посмотрите, как замечательно работает, быстро, стабильно, бесплатно…идеальный вариант, когда линуксовые средства заменяют то, что уже есть, но работает не ахти….
PS Единственное, что…в любом случае остаётся потребность в Винде…ООо до экселя ещё расти и расти… и т.д. Кто бы, что бы, не кричал, про аналоги в линукс и т.д. для корпоративного использования всё это не пригодно. У нас линуксы — это терминальные клиенты…терминалы, соотв-но, держат вин приложения…от которых никуда не уйти, по крайней мере, в нашем случае…
Это да.
В таком виде — пустая трата времени.
Ибо «миллионы мух не могут ошибаться».
1. Путь догоняющего порочен по своей сути. И неизбежно ведёт к поражению.
2. Бесплатность — не главный и вообще гнилой аргумент.
«Исправляется» методом dontion в размере 1-4 от стоимости лицензирования проприетарного ПО в адрес выбранного проекта.
Куда более серьёзным аргументом является паразитная функциональность. + фактическое незнание (отсутствие единого мнения) поведения приложения в данном режиме.
Позиция моего непосредственного руководства куда интереснее.
Миф! Сила привычки.
Это если «корпоративное использование» (точнее даже — «корпоративное мышление») жёстко завязано на вынь-онли решения (обычно не отягчаемые пониманием сути процессов).
Мои соболезнования.
Оспаривать ничего не буду. В чём-то соглашусь с тобой, в чём-то нет…я бы поразглагольствовал с удовольствием на эту тему, вот только…лет бы пару-тройку назад ж)
Это ж каким надо быть мелким уебаном, чтобы стучать на свою компанию, инициировать проверку — и все это перехода на Линукс. Самому не противно, нет? Фанатики
А ты знаешь, где работает Анархист? :)
Я про Ская. Если я правильно понял — он «выдрессировал» свое руководство с помощью стукачества в органы, которые и устроили проверки.
Мне, например, не противно. И я подобные инициативы категорически бы поддержал. Это не фанатики — это молодцы. (Если и фанатики, то больше в позитивном ключе, чем в негативном.) Жить с ворованным софтом и, тем более, зарабатывать с его помощью — вот что противно и вот кто мелкие…
Эх, Шуруп, не бывает фанатиков в позитивном ключе.
Те уличные проповедники, которые на улице прохожих цепляют и к себе в секты затаскивают — они тоже свято верят, что делают хорошее дело. А вот представь себе, что такой товарищ устроится к тебе на работу и будет, мало того, что проповеди тебе каждый день читать, да еще и стучать на тебя в Священный Синод… :) И при этом не будет забывать к тебе за зарплатой каждый месяц приходить и в глаза твои честно смотреть.
Красноглазые любого сорта — самые страшные на земле люди. Что бы они ни проповедовали, даже всеобщую любовь и килограмм конфет каждый день, от них надо бежать сломя голову. У меня бы красноглазый и дня не проработал. Я лучше выплачу ему зарплату за шесть месяцев, но никогда не увижу его стукаческую физию у себя на пороге…
Молодые вы ищщо. Нипанимаите…
Good Luck,
UT
Интеллект так и блещет.
Вот поебёшься вдоволь с разного рода «инициативами» руководства (откаты за которые твоего кармана не достигают, а вот гемморой — весь твой) — вылечишься от данного заблуждения.
И потом: ты действительно настолько наивен, что искренне веришь в то, что руководство в случае необходимости не свалит ответственность на тебя?
И это — слова человека съехавшего на счастливый благословенный запад (где такое поведение — норма)…
Это, возможно, даст тебе идею, что такое поведение — нигде не норма. Даже на счастливом благополучном Западе. :)
Не касаясь того непростого момента, что понятия о Западе и нашем тут образе жизни у вас, ребята, несколько предвзятые и чуть-чуть ни разу не верные, подчеркну еще раз. Не нравится тебе работа в конторе? Откаты мимо проходят, начальство пиратствует, ответственность сваливает, — собери манатки и аккуратно прикрой за собой дверь. :) Не какай там, где кушаешь — это так, по-народному. :)
Good Luck,
UT
Ни фига.
Потому что я имею привычку смотреть по сторонам и анализировать доступные источники.
Понятия «хорошести» и «нормы» — далеко не универсальны.
…и почему мой опыт показывает совершенно другое?
…в ситуации когда с вероятностью превышающей 97% для реальных альтернатив ситуация идентична?
А смысл?
По-русски.
Не распространяй национальный менталитет на всех.
Хорошая привычка. :) Вот и примени ее.
В целом — не универсальны. В частностях, да еще и в довольно похожих обществах, какими являются американское и российское, они чаще всего совпадают. :)
Не знаю… Не повезло тебе, наверное. А какой у тебя опыт?
Так уж прям. :) Но если везде так, то тебе это должно казаться нормальным, а не плохим, потому что, где ж ты другое видел? :) Но раз ты считашь такое положение дел неверным, почему ты думаешь, что больше никто так не считает и не живет честно? :)
Нет, не по-русски. Точнее, не только по-русски. Того же эффекта можно добиться, стартовав с совершенно других исходных позиций. Американцы — индивидуалисты. Поэтому они не лезут в чужие дела. Но с другой стороны, ты никогда не заставишь янки нарушить закон или стерпеть, когда ты используешь его в своих целях. А результат тот же — don’t ask — don’t tell. Янки предпочтут не знать, что ты там делаешь, если это их не затрагивает.
Good Luck,
UT
Для получения твоего ответа ;) Не канает.
Впрочем, это всё фигня. Вот когда магистр физики специализирующийся в области оптики в защиту собственных заблуждений (вызванные неспособностью соизмерать границы в области применимости) приводит правильные аргументы. Вот это — пчёлы.
1. Американское общество (в смысле не коренного населения, а янки) является частью европейской цивилизации.
2. В России тупое насаждение европейских стереотипов началось стараниями Питера.
В том-то и дело, что это — далеко не только мой опыт.
Я имею дурную привычку смотреть по сторонам. А пассивный режим — это сила.
А его строго обязательно необходимо видеть?
Потому что знаю.
И регулярно наблюдаю то, как в «демократических» спорах побеждают достоверно ложные утверждения.
Не того же.
Эффект, возможно, выглядит схоже. Но области применимости радикально различаются.
Вот видишь, как много можно написать и при этом ровным счетом ничего не сказать, кроме бесспорного утверждения, что
:) Опыта у тебя своего нет, но почему-то уже сформировалось твердое убеждение. :)
Поаккуратнее с этим. :)
Good Luck,
UT
Полностью согласен с тобой. Именно это я и имел в виду, правда в менее цензурных выражениях.
Зря ты повёлся на новояз.
В данном случае под фанатизмом подразумевается последовательность в отстаивании своих убеждений.
Видишь как одной игрой слов, легко и непринуждённо эмоциональная оценка меняется на диаметрально противоположную.
Хотя, верность убеждениям — это ещё и весьма недемократический принцип.
Полностью согласен с Uncle_Theodore.
Добавлю лишь, что Россия — это Европа, Европа.
И Питер тут не при чём. Самая тесная связь России и остальной Европы существовала всегда. Вон, московский Кремль итальянцы построили. Если до Петра в Россию приезжали непоследние представители своего ремесла, Максим Грек, Аристотель Фиоравенти и т.д. То при Петре — зауряднейшие князьки из германского захолустья, Бироны, Остерманы и т.п.
Стучать-то ведь не менее аморально, чем воровать. Если кто-то другой ворует, самому-то зачем ссучиваться?
Типа собственного Пути быть не может? Обязательно выбирать между Европой и Азией?
Бросай эти западнические замашки.
Всё правильно.
С Питера пошло низкопоклонство и навязывание чуждых обычаев.
В чьём базисе?
Вы бы хоть посмотрели американские фильмы что ли…
Хо-хо-хо…Сказал, Санта….
Какого же ты высокого мнения о пользователях nixp.ru… Могу заверить тебя, я никапьли не фанатик, а даже наоборот, считаю, что Виндоус хорошая ОС, просто, под каждую задачу — свои интсрумены…. И никогда бы, сам я, ни в какие «органы» кляузы бы не носил… Я говорил о том, что ежели таковые имели место быть, то руководству это на пользу…
PS Брр…аж противно стало….
Тогда приношу свои извинения. Я неправильно понял твои слова.
Но хочется добавить, что благополучие вашей компании — это ваше благополучие. Если компания живет хорошо — это скажется и на вас. Поэтому вставлять палки в колеса родной компании по каким-то идейным соображениям — это значит рубить сук, на котором сидишь.
Для развитого капитализма (получить работы побольше да получше, а заплатить поменьше) — идеализированно-ошибочное утверждение.
Что это из Путь такой? Откуда и куда? Не идёт ли речь о теории, подобной гегелевской или — «Путём Ленина — к комунизму"? Для того, чтобы придать правдоподобие теории, описывающей исторический процесс как последовательное движение, как пишет Бертран Рассел,требуется «некоторое искажение фактов и значительное невежество».
Какой Путь у России, я не знаю, но сейчас она — весьма своеобразная часть Европы, но, возможно, менее своеобразная, чем расположенная на островах Великобритания.
Я действительно не большой знаток американского кинематографа. Но вот герой Чарли Чаплина, например, в фильме «Новые времена» («Modern Times») регулярно нарушает закон и попадает в тюрьму. Но никак не показано, что добропорядочный гражданин должен на него стучать, наоборот, он вызывает к себесимпатию и сочувствие зрителя.
Про стукача я знаю фильм Квентина Тарантино «Бешеные псы». И стукач, сыгранный Тимом Ротом, отнюдь не выглядит к пример для подражания.
> Эх, Шуруп, не бывает фанатиков в позитивном ключе.
Да что ты? Richard M. Stallman. Никто не говорил, что они позитивны во всем. Но и у (некоторых) действий таких людей бывают крайне полезные следствия (причем очень масштабные, что, думаю, очевидно на примере).
И вообще — я немного о другом говорил. Не про тех, кто ставит целью своей жизни тупо навязать интересы, в которые пусть и свято, искренне верит. А про тех, кто видит рациональную долю в таких убеждениях, выделяет это зерно и рассаживает его по возможности (разумеется, с адекватной оглядкой на причины и следствия). Потому изначально и заявил, что называть таких фанатиками некорректно.
Есть желание поспорить с Друкером? Велкам, сначала прочитай: http://fictionbook.ru/author/druker_piter/yeffektivniyyi_upravlyayushiyi/druker_yeffektivniyyi_upravlyayushiyi.html#TOC_id2472584
Всё в своё время.
Пока же — тот наблюдаемый лично факт, что реальная действительность несколько расходится с описываемым указанным тобой авторитетом.
+ навскидку некорректные упрощения (показывающие как минимум на полное непонимание в одной из предметных областей, которые рассматривает автор) и идеализирование одной из сторон.
И это — за минуту беглого просмотра.
Если смотреть дольше и внимательнее — то данная ссылка скорее всего будет интересна лишь как образчик пропаганды «прогрессивно»-западного образа мышления.
Ну, я не думаю, что RMS — фанатик. У него веьма своеобразное чувство юмора, но даже его наличие уже говорит, что RMS — не красноглазый. Поскольку фанатики не могут с юмором относиться к своим убеждениям. :)
Так рассаживает зерно или читает проповеди и стучит? :)
Good Luck,
UT
I quit…
заебали чесло
Ну здрассьте! Я только подошел, панимаишь… :(
Good Luck,
UT
Цивилизационный.
Почему мы должны примыкать к самопровозглашённо-«прогрессивной» Европе, а то и нас запишут в состав назначенной царством тьмы Азии?
Утверждение верное.
Только почему ты не хочешь применить его по назначению (к теориям утверждающим единственную ценность Эуропэйской цивилизации, наследовавшей Свету античного мира)?
Ещё раз «спасибо Питеру».
По степени своеобразия — возможно. По идентификации — намного своеобразнее.
Неужели западники до сих пор так и не поняли, что в Европе на равных нас никогда не примут?
Чарли Чаплин — не подходит. Ибо Время.
Данными по генеральной выборке не располагаю и не буду располагать.
Но голливудские фильмы конца 30-х, конца 60-х и конца 90-х — очень сильно отличаются.
С точки зрения действующих стереотипов полезны последние.
Остальные лишь показывают динамику.
На мнение «миллионов мух», с которым, в полном соответствии с «демократическими ценностями», отождествляется Истина — не тянет. :)
Анархист, пей меньше квасу. :) Как ты себе представляешь торжественную процедуру «принятия на равных» новой нации в семью европейских народов? Или ты про вступление в Евросоюз? :) Так вроде, Россия туда не собиралась. На равных говорят с партнерами, с людьми, с которыми ведут взаимовыгодный бизнес. А не с газовыми шантажистами и не с паханами, которые покрикивают на соседей «ты меня, сцуко, уважай давай, а то я тебя в сортире замочу!» :D
Good Luck,
UT
Пускай живёт по-бесерменски,
Кто хочет в ад попасть живьём;
В латинском городе Флоренске
На свой обычай мы живём.
Соблазн чужого своевольства
Не ввергнет нас в постыдный грех,
Стоит Великое Посольство
На том, что мы превыше всех.
Вот ссылка наполный текст
Формальная сторона меня не интересует.
Формально-то они много в чём заверяли (заверяют и будут заверять)…
Меня интересует фактическая сторона.
Нет. Я про цивилизационный уровень, набор управляющих стереотипов и т.д.
Если же неравноправность партнёра позволяет извлекать чуть больше прибыли — таковому партнёру никогда не светит получение статуса равноправного.
См. пример господина Великого Новгорода.
Ну если просвещённо-гуманные эуропэйцы другого языка не разумеют, то как ещё с ними говорить прикажешь?
Им-то выгоднее газа побольше, да подешевше.
Потребности населения России их мягко говоря не интересуют.
А развитие собственного производства так вообще попросту невыгодно (им).
Потребности населения России должны интересовать правительство России. А не просвещенно-гуманных эуропейцев. Точно так же как тебя мало волнуют потребности населения Марокко, когда ты покупаешь их апельсины — повкуснее да подешевле. :)
А вообще, Анархист, ты в очередной раз падаешь в идеализм. Рыночная экономика предполагает открытое соперничество и конкуренцию производителей, в том числе и на мировом рынке. А ты хочешь каких-то внешних выражений «равноправия», чуть ли не президентских поцелуев на трапе самолета… Чушь это.
Good Luck,
UT