Хотел спросить ваше мнение про дистр Mops Linux.
Я сейчас пробую различные дистры :) и дошла очередь до mopsa.
Мож кто пробовал- выскажите свое мнение. или лучше сразу слаку попробовать?
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
Лучше сразу suse или redhat использовать.
suse пользуюсь сейчас. и федорку пробовал (так как опыта мало судить о их достоинствах и недостатках не могу). просто ищу то что понравица, то с чем научусь чему ни будь.
Не…
Сразу лучше LFS. :)
Поставил себе сейчас MOPS 6.0 — ковыряю на досуге. В общем таже самая Слака — только с тем что ей не хватало.
По отзывам вменяемых людей — рулит.
читал на форуме мопса всякие интерессные проблемы с которым в тру-слаке не встречался. Не юзал мопс, хватило и того что прочитал, вообщем ну его :)
kermit, какие дистрибутивы Linux уже побывали на твоём компьютере?
Сначала был LinuxXp(из-зи него на времяотпало желание изучать линукс), потом были Альт джуниор, RHEL4, мандрива, убунта, федора, потом «долгое» время пользовался ArchLinuxом. Все это время у меня всегда параллельно стояла винда. Сейчас выделил место для openSUSE 10.3 как постоянной системе, а на том что осталось пробую новые))Винду снес за ненадобностью)
Вот интересно узнать, что не понравилось в ArchLinux?
интересно узнать мнение и о остальных.
Я не говорил что арчь мне не понравился. Он очень мне понравился, он долгое время стоял на моем настольном ПК, а т.к. сейчас у меня ноут, мне не удалось довести арчь до ума не нем(опыта маловато:))
да и интернет не халявный.
Про другие дистры ничего плохого сказать не могу, я их просто «пробую». постоит недельку, надоест, беру другой. это конечно глупо, но такие уж причуды у меня.
есть смысл ставить gentoo на машину с процом celeron 1.6 ггц?
> есть смысл ставить gentoo на машину с процом celeron 1.6 ггц?
Есть!
а сколько времени займет например сборка кед?
> а сколько времени займет например сборка кед?
По моим прикидкам — не более минуты. Хотя, конечно, зависит от уровня мастерства в шнуровании…
P.S. GNOME на такой машине будет собираться порядка суток. Но это — с НУЛЕВОЙ системы и ВСЕМИ зависимостями :-)
меньше часов 10
а как так? почему гном собирается 10 часов, а кеды несколько минут?
> а как так? почему гном собирается 10 часов, а кеды несколько минут?
Эй! Шутка была про «кеды». Кеды — это ведь обувь такая спортивная…
Туплю+)
Это то ж шутка?
> Это то ж шутка?
Нет, это серьезно. Ну, долговато собирать, да, но в действительности не особо должно волновать :-) Да и можно подобрать варианты сборки не с нуля, естественно.
хотел бы узнать, что в линуксхр не понравилось и почему выбор на него пал первым?
Выбор пал на него, потому что это единственное что я нашел в своем городе из linuxа. непонравилось,потому что в нем у меня не работало ничего вообще. тогда про линукс ничего не знал, поэтому ничего настроить не смог.
По моему скромному мнению, дистрибутивов Linux, по большому счёту, всё-таки только три: Slackware, Debian и Red Hat. Остальное более или менее удачные сборки этих трёх китов для разных потребностей. Из Slackware таким путём появились Vector, Zenwalk, Arch, Absolute, MOPS. И т.д. Я бы посоветовал так: если есть время разбираться и настраивать, то надо выбирать Slackware,Red Hat или Debian — какой больше по душе. Если времени нет и поставить надо сегодня же — в зависимости от решаемых задач. Но всегда лучше оставаться на «большой дороге» :), а не уходить на маленькие тропинки. Это объективно. А отбрасывая объективность, скажу, ставь Slackware!
уже выбрал:) Arch
Выбор достойный.