Не, ну я ещё могу понять, когда современные истореги ваяют свои шЫдеффры в мсворде…
Но когда физики (при чём по их собственным утверждениям — публикующиеся) не только делают то же самое, но ещё и НЕ ЗНАЮТ что такое TeX!..
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря 2023 года в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
Больше бы удивился, если бы физики старой закалки знали, что такое TeX. Нафиг им это не нужно.
Но ведь мсворд знают?
Думаю, что если бы публикации содержали сколько-нибудь товарное количество формул сложности от средней и выше, да с перекрёстными ссылками…
Да чтобы хотя бы пару раз хорошенько натянули за ошибки интерпретации корректором формул…
Быстро бы узнали.
Анархист, это удивительно только для тебя. «Системный администратор», например, тоже предпочитает, чтобы ему присылали материалы в «формате DOC», хотя он и не исторический журнал ;).
Не потому ли:
1. На современные журналы без слёз не взглянешь?
2. Прокатывает в силу:
2.1. Экономии на рабсиле (и соответственно квалификации оной).
2.2. Небольших объёмах (общих и особенно статей).
3. «Системный администратор» — мочить!!!
Если всех мочить, не боишься остаться один? ;).
> 1. На современные журналы без слёз не взглянешь?
А поконкретнее: что не так в упомянутом журнале? Только не общую водичку о нынешних журналах «в целом». Это неинтересно, это и так ясно…
> 2.1. Экономии на рабсиле (и соответственно квалификации оной).
При чем тут квалификация? Верстают в PDF. Хуже от этого содержимое и оформление не становится (чем — если бы все делали в TeX). И зачем тогда он здесь вообще нужен (и проблемы с поиском людей, которые умеют в нем хорошо работать)? Особенно учитывая:
> 2.2. Небольших объёмах (общих и особенно статей).
Реальных аргументов в пользу третьего пункта, являющегося по своей сути скорее «следствием», так и не увидел.
О! У Шурупа сиськи вернулись! Это есть хорошо…
О чем это я? А, ну да… О каких физиках вы тут толкуете? Я вот как математик вам скажу, что большинство математических журналов статью иначе как в Техе и не принимает…
Good Luck,
UT
О доморощенных.
Кидающих понты на предмето туевой хучи публикаций.
Нельзя ли раскрыть тему (желательно с исключениями).
И поинтересоваться ситуацией с физикой (то, что математика — язык физики я знаю :) ).
Исторегам как раз TeX просто необходим.
Ведь физегам редко приходиццо цитировать классических аффторов… А в древнегреческом диакртические знаки — не дай Бог никому…
Насколько я понимаю, в мсворде с подддержкой гексаметров пока не шибко?
Зато физегам, в отличие от исторегов, частенько приходится (ну по крайней мере должно практиковаться) набирать интересненькие формулы.
В которых по-хорошему тоже частенько фигурируют буквы греческого алфавита. + разного рода знаки.
Ну, есть же MathType. С его помощью можно с большей или меньшей степенью паршивости набирать формулы.
/*К формулам следует вообще относиться с большой острожностью… Есть в них что-то бесовское. Как говорит демон в стихотворении М. А. Волошина: «Мне важны формулы, а не слова». Потому я лучше перейду к филологам и исторегам*/
А вот древнегреческие буквы, да так, чтобы две закорючки сверху и загогулина снизу… Нет, конечно, в Юникоде эти символы есть, и можно отредактировать .XCompose так, чобы вводить и эти символы тоже просто с клавиатуры, но с ростом числа языков этот файл может достигнуть немыслимой сложности и запутанности… Ладно, эта проблема и без LaTeX’a решаема.
Но как быть со стихами? Можно ли в мсворде набрать, например, знаменитое стихотворение Льюиса Кэррола в виде хвоста без того, что называют геморрой? Или уже упоминаемые мной гекзаметры? Ведь сущестует традиция их набора, которую отнюдь нельзя игнорировать.
А как же человеку без стихов?..