anonymous
написал 12 декабря 2003 года в 01:57 (1908 просмотров)
Ведет себя
неопределенно; открыл 1814 темы в форуме, оставил 5575 комментариев на сайте.
Я посмотрел книгу
Стивенса «Unix разработка сетвых приложений» ,-
там не упоминается о протоколах IPX/SPX
(хотя книга считается самой полной в области разработки сетевых прог).
Linux разве не позволяет использовать (кодить) SPX/IPX ?
Что можете посоветовать по данной проблеме.
Последние комментарии
- OlegL, 17 декабря 2023 года в 15:00 → Перекличка 21
- REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 → Как «замокать» файл для юниттеста в Python? 2
- fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 → Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt? 6
- Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 → Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание 1
- Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 → Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON 1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
а что мешает создать сокет в необходимом домене соединений?
man socket
PF_IPX IPX — протоколы Novell
а дальше все как обычно
Согласен. Правада если ты захочешь спуфить пакеты, то через сокеты они не пройдут в IPX
а что мешает использовать raw сокеты для этого?
Вопрос был про IPX сокеты, а не RAW
Лично мне прежде чем пробовать нужно сначала названную книгу до конца досмотреть (примерно неделя)
Я просто слышал, что существуют какие-то коммерческие реализации протокола IPX/SPX ,- и не все так просто в этом плане в Linux
У меня есть кое-какой опыт работы с IPX/SPX под DOS/Windows — я в принципе понимаю ваши идеи,
но все-таки мне пока проще новые вещи на основе примеров изучать — может кто какую книженцу/ресурс встречал хоть с одним примером ?
А что такое доменные протоколы unix ?
Может всё-таки стоит приобрести книжку Стивенса? ;) Там им целая глава посвящена.
А так, поищи в поисковиках.
Так я ее вроде как приобрел ,- просто суть доменного протокола сразу не схватил
зачем тогда утверждать того чего не знаешь?
я имею в ввиду пост где тобой утверждается невозможность спуффинга.
это заблуждение имеющее отношение к теми вообще. которое я и развеял.