Есть два варианта.
Первый:
Создаем список и там малочим память для каждого куска, а потом объеденяем.
Второй:
char* data;
char *new_data;
new_data=(char*) malloc(sizeof(char)*(size+buffer_size));
memcpy(new_data,data,size);
memcpy(new_data+size,buffer,buffer_size);
free(data);
…
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
С точки зрения производительности 2-й вариант лучше.
если число эл-тов известно то лучше char[x][y][MAX_ELEM_SIZE];
Нет не известно.
А почему второй лучше?
Там ведь копирование идет каждый раз.
потому, что мы выделяем память не под каждый элемент, а только один раз под все элементы. Операция выделения памяти — затратная
Да, нет там выделений будет много, смысл то в том что это дело в цикле идет.
Но я понял второй лучше.