Возможна ли такая конструкция:
class Function {
public:
Function() {}
virtual void eval()=0;
virtual int eval()=0;
virtual double eval()=0;
virtual char eval()=0;
virtual char* eval()=0;
};
class MyFunction1 : public Function
{
public:
MyFunction1(): {}
int eval(int i)
{
/* … */
return i;
}
void eval()
{
/* … */
}
};
class MyFunction2 : public Function
{
public:
MyFunction2() {}
char eval(char i)
{
/* … */
return i;
}
};
/* … */
А потом еще и так:
std::map m;
m["MyFunction1"]=new MyFunction1;
m["MyFunction2"]=new MyFunction2;
/* … */
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря 2023 года в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
Так нельзя точно. Тогда так:
class Function {
public:
Function() {}
virtual ~Function() {}
};
С точки зрения логики это точно более правильный вариант, но 1-й тоже возможен.
О первом можно подробнее. Разве можно перегружать чисто виртуальные функции?
Может я чего забыл, но вроеде можно. Сейчас проведу эксперемент. В предыдущем посте я думал, что ты пишешь о виртуальном деструкторе, его иметь очень желательно в данном случае.
Да верно их перезагружать нельзя.
Уточнение нельзя перезагружать тип возващаемого значения для виртуальных функций.