Друзья, в чем суть спо? Можете в кратце написать какие лицензии есть, их отличия? Что они дают?
Я также не пойму, в чем профит программиста? Сделать по бесплатно, но заработать на внедрении и поддержке? Внедрять готовое по может и Васян, получается, что Васян в профите, а программист бесплатно работал на благо Васяна? Или я не понимаю чего?
Или вот продал я копию, но по лицензии есть доступ к исходнику. Все могут компилировать теперь и мои продажи кончились, офигеть вообще. А как жить?
Или сделаю я энгри бердс, а что там внедрять и поддерживать? А открою код — будет куча бесплатных версий на второй день в интернете.
На чем зарабатывает лиса? Либреофис? Редхэт понятно, внедрение и поддержка, но лиса на чем?
Мне кажется, спо возможно только при социализме-коммунизме. В капиталистическом мире терпит крах и фиаско. Так это или нет?
Мне нравится линукс, я его использую и на десктопе и серверах. Стараюсь использовать бесплатное по и свободное. Знаю, что лиса не тырит мои пароли, это здорово. Но в чем профит программистов?
почему проприетарщина уходит, а спо распространяется, как чума? почему спо тру?
На чем заработок компаний?
Поймите меня, в оей конторке есть задача написать программу, а вот делать ее с открытым кодом или нет, зависит от меня. И я не могу понять, в чем суть и профит для программистов? Компаний? (у меня в ней доля).
То, что люди могут пользоваться бесплатно, понятно. Но в чем профит разработчиков и на чем они зарабатывают? внедрять и поддерживать можно далеко не все…
В общем много вопросов у меня, где понять суть философии всей? Можете объяснить мне?
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
> Мне кажется, спо возможно только при социализме-коммунизме. В капиталистическом мире терпит крах и фиаско. Так это или нет?
А ты сам как думаешь?
> Или сделаю я энгри бердс, а что там внедрять и поддерживать? А открою код — будет куча бесплатных версий на второй день в интернете.
Энгри бёрдс можно не открывать, для того чтобы на второй день получить кучу клонов. Там ведь писать нечего, его и так склонируют написав с нуля, не?
Для компании профит в том, что ей не надо писать программу в одиночку. Очевидно, что это работает лишь для софта, который нужен/интересен кому-то ещё, кто готов над этим софтом поработать.
Для программиста профит обеспечивает либо компания, которая будучи заинтересованной в софте оплачивает его работу, либо профит в том, что программист делает себе имя и резюме, занимаясь при этом тем, что ему интересно, так, как ему интересно, и тогда, когда ему интересно.
Хорошая тема.
> Мне кажется, спо возможно только при социализме-коммунизме. В капиталистическом мире терпит крах и фиаско. Так это или нет?
В мире уже слишком много реальных примеров, которые показывают, что крах он оно [само по себе] не терпит. Только конкретные применения — как, впрочем, и в случае с проприетарным, и с любым другим софтом.
Основной профит наступает тогда, когда вы начинаете мыслить иначе, чем «я просто хочу заработать денег». Чтобы просто заработать денег, программировать вообще не нужно — проще пойти перепродавать что-нибудь.
Если хочется конкретики и практики, то профит в этом смысле тысячу раз обсуждался во многих местах. Например, мы на своем корпоративном сайте постарались его емко выразить — http://flant.ru/docs/why-open-source
Но «понять суть философии» — это не совсем в той области, где «как заработать». Заработать — это вторично, и это, как правило, можно найти даже там, где не так просто и очевидно. Я не программист и компания у меня не программистская, поэтому пример не совсем будет удачный (слишком скромные у нас проекты в плане разработки — это не LibreOffice какой-нибудь). Но мы, например, стараемся выкладывать исходники своих внутренних наработок (по возможности) и не боимся, что кто-то начнет ими пользоваться — наоборот, мы будем этому рады. Потому что эти утилиты получат новых тестеров, новых пользователей, новые применения, новые фичи. Потеряем ли из-за этого деньги — вопрос не такой однозначный, как может показаться. Но это специфичная область.
P.S. На чем зарабатывает Mozilla — http://thenextweb.com/insider/2013/11/21/mozillas-reliance-google-increasing-90-2012-revenue-came-one-source/