С каждым годом Линух меня всё больше разочаровывает, хотя альтенатив (для меня) нет. Я говорю именно о серверном Линуксе. Устанавливая каждый новый дистибутив я ВСЕГДА обламываюсь. Все дистибутивы (которые я видел) всё больше продвигаются в сторону тупого пользователя, всё больше сравниваясь с Виндовс.
Года с 2000 Линукс развиватается в пользовательском направлении, хотя до пользователя ему очень далеко, а серверное направление не развивается, отдельные сервера постоянно улучшают свои характеристики, а управление ОС как сервером ухудшается.
Может кто посоветует мне дистибутив действительно серверного Линукса.
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
У меня два знакомых сисадмина (в университетах, держат сети порядка 200 машин), у одного сервера на Debian’е, у другого — RedHat. Ни тот, ни другой не жалуются.
Good Luck,
UT
A 4em FreeBSD ne nravitsa;)
Ku4a znakomih i ne zhalujutsa
глупости какие . если сервер х86 то Slackware ( хотя действительно не лень собирать изо под другую архитектуру — вэлкам ) .
а так Дебиан , Сьюзи …
Gentoo, FreeBSD!!!
FreeBSD не пробывал — душа больше лежит к Линуху :)
Можно взять любой дистибутив и сделать на нём сервер. Другое дело трудоёмкость. К чему идут современные дистибутивы — установка в два клика, выбор пакетов почти автоматический, практически всегда ставятся иксы, конфигураторы тоже под иксы и тому подобные упрощения для пользователя.
После установки дистибутива, чтобы получить из него сервер нужно снести всё лишнее, а дальше настраивать отдельные серверные приложения в отдельных конфигах, собирая это в единую систему — собственно сервер.
Что изменилось за несколько лет развития дистрибутивов так это то что после установки нужно больше чистить различные ненужности :) а дальше всё как обычно…
1) кто знает как настраивать — настроит и windows
2) кто что больше знает, тот это и ставит и настраивает
но..
среди всех дистрибутивов есть — 1) направленные на пользователя; 2) с техподдержкой; 3) вменяемые.
какой лучше брать — зависит от мнения устанавливающего
для серверов и злинуксов — по задачам. если это под Оракл, то ничего кроме Шапки не пославишь.
И т.д. — надо смотреть условия.
А вообще, debian — один из самых гибких из package-based дистрибутивов. его и дучше использовать. потому как 1) он некоммерческий, и не зависит от политики фирмы/страны/….; 2) не ставит ничего лишнего.
Но каждый выюерает себе то, чего он достоин.
А Слаку пробовал? Очень похоже на то, что ты хочешь.
Good Luck,
UT
Мой корешь СисАдмин ставит уже много лет Slackware. Дома у меня тоже Слака, устанавливал по его совету, и вот, уже третий релиз поставил. До етого ессно были РХ И Мандрак. Настраивал сервак для исполбзования на локалхосте — никаких проблем не было( в отличие от вышеперечисленных «двух-пальцевых»).
А что есть в Slackware что помогает настроить и управлять сервером?
Emacs :-)
В Слаке все конфигурится редактированием текстовых файлов. Но! Во-первых, этих файлов мало, и все они в одном месте, во-вторых, при установке легко выбрать только нужное, а в третих, если ты точно знаешь, что и как ты хочешь видеть, то все делается быстро и правильно.
А собственно, как еще можно? Был такой монстр в Мандрейке, webmin назывался, — так что ли? :-)
Good Luck,
UT
Слака не страдает гигантоманией и искуственным интелектом, также полный контроль над процессом установки.
Так оно везде конфигурится текстовыми файлами :)
Должны быть и альтернативы: webmin, например :) или linuxconf, или YaST, или DrakConf или ещё что подобное. Другое дело что для небольших изменений эти конфигураторы подходят, а для серьёзных лучше ими не пользоваться, да и под Иксы большинство.
Вот и получается дистибутивы развиваются, а процессы конфигурирования остаются всё такими же.
А смысел в этих конфигураторах? Чтоб потом конфмгм от хлама ручками чистить? Да и кроме того если нужен хороший сервер, то нужна тонкая настройка, а это можно только с помощью ручной настройки осуществить.
Так это недостаток конкретных конфигураторов, а не конфигураторов как класса.
Есть куча стандартных решений для почтового или, например, веб сервера. Есть стандартные решения для бэкапа, или анализа логов. Например для почтового сервера число общеиспользуемых связок ограничено, но в свеже поставленом дистрибутиве эти общеизвестные связки необходимо настраивать заново, ИМХО это неправильный путь, иначе в чём смысл дистибутивов? Я не считаю что обеспечение лицензионной чистоты или удовлетворение желания собрать все пакеты под конкретную машину это всё что должны обеспечивать сборщики дистрибутивов, нужны и средства по управлению системой в целом.
В любом случае альтернатива — текстовые конфиги, я думаю никогда и никуда не исчезнут (я надеюсь). И всегда можно настроить нестандартную систему со специфическими функциями.
Только в том же РХ в этих конфигах изначально столько хлама, что без бутылки не разберёшься, хотя и с ней будет очень туго.
Второе:
Это собственно вдобавок к вышесказанному.
и напоследок инфа полностью выражающая суть Слаки:
http://linuxcenter.ru/index.phtml?good=832
запарили уже орать Слака Слака , хотя этот дистр очень похож на FreeBSD.
А вот сравнение вам , но не Слакой конкретно правда
http://people.freebsd.org/~murray/bsd_flier.html
Так что для Серва FreeBSD отлично подойдёт
Во-первых, вопрос был про серверный ЛИНУКС (название темы посмотри, да?) Во-вторых, твоему «сравнению» в обед 100 лет. В третьих, кому что нравится, тото про то и орет. А не нравится читать чужие мнения — не читай и не парься.
Мне, например, Фря не нравится.
Good Luck,
UT
во-первых:Да я и не парюсь
во-вторых:100 или 200 зато правильная
в-третьих:каждому своё ИМХО
Ну можешь еще посмотреть на Генту — у нее от слаки естественность и отсутствие дефолта, а зато есть афигенная система пакетная (сперта из фрибзд :) )
сперта из фрибзд :) — ne zlite menj musj
spor po suti pohoz na spor — nuzen li v linuxe FAR — otvet to ge
Ne buget tebe v linuxe WIZARDOW — ne kogda :)
(i slavo bogu)
Sporit bezpolezno 60 % serverov v .ru na FreeBSD i vse — konez!
Например для почтового сервера число общеиспользуемых связок ограничено, но в свеже поставленом дистрибутиве эти общеизвестные связки необходимо настраивать заново, — a skopirovat nastrojki — slabo?
А скажешь не сперта система портов? Сперта и изменена чутка :) Очень чутка :)
Сперта и изменена чутка :) Очень чутка :) — silno i daze ochen, esli gluboko zalest.
(Budem sravnivat po punktam?)
I togda uz perenesena odnim iz soadatelej FreeBSD.
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=452440
насчёт porti и portegi:)
let`s fleim start;)
LOR on i es LOR odin ne slusaet drugogo a vse kancaetsj h….
Бля транслит теперь в моде да? Давайте мож по русски говорит?
Nu i 4to v etom takogo translit kak translit;)
Ne ponimaju 4e ti BOARD tak kipishishsja
З.Ы. главое чтобы все понимали друг друга, как говорится дружба народов:)
Да ладно, я то переживу. Просто мне проще читать ручиш нежели чем транслит. Тем более ты ведь можешь писать по русски так че не пишешь?
Da net neobhodimos — pihu iz po LiveCD Gentoo — HDD poletel — perestavlaj sistemu + 2 otkljchenij elektrichestva :(. Segodnj dostavlj.
Хм, ни разу не было глюковв из-за электричества. ну с лайва делаю fsck ивсе норм.