Уважаемые коллеги, прошу сразу не убивать эту тему, а высказать свое видение востребванности диалектов UNIX систем с открытым кодом в настояший момент в инфрмационной сфере. Какие стоит изучать операционки из диалектов UNIX с открытым кодом — что актуально в настоящий момент. Пинговал интернет сайты различных компаний — в основной своей массе стоит FreeBSD. Какой еще UNIX посоветуете освоить — Solaris 10 или Linux. Задача на перспективу — администрирование и программирование UNIX систем , только вот за какие стоит плотно братся а не распылятся на 20 дистрибутивов того же Linuxa.
P.S Прошу не воспринимать данный топик как «XXX vs YYY»
С Уважением, NL.
// Тему переместил(а) fly4life из форума «UNIX FAQ».
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря 2023 года в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
Ты учи не реализацию в конкретном дистрибутиве, а то как должно (или может) быть.
ЗЫ: Linux — тоже не Unix.
ЗЗЫ: Основные диалекты — System V и BSDI.
=========================================
System V — имеется ввиду SCO OpenServer 5.0.7? Это же коммерческий продукт
А BSDI — это же коммерческая версия BSD
http://www.webopedia.com/TERM/B/BSDI.html
«Short for Berkeley Software Design, Inc., a commercial supplier of Internet and networking software based on the BSD (Berkeley) version of UNIX. In addition to providing a commercial version of the BSD operating system, BSDI also develops Internet server and gateway products.»
А что про Solaris 10 cкажете?
Не все так просто.
Значит так.
Твои действия:
1. Купить книгу Эви Немет, Гарт Снайдер, Трент Хейн «Unix. Руководство системного администратора».
2. Прочитать ее.
3. Поиграться с следующими дистрибутивами Linux: Debian (System V), Slackware (BSD).
1. Есть ли эта книга в электронном виде?
2. Прочитать не проблема
3. Debian и Slackware — это дистрибутивы LInux, что имеется в виду под (BSD) — freeBSD?
Скорее нет.
Она заслуживает того, чтобы приобрести на бумаге.
Тем более что последнее издание весьма приличное: белая (хоть и тонкая) бумага, твердый переплет…
Debian — типичный представитель System V-style init дистрибутивов. несколько более правильный чем rpm-based.
Slackware — типичный (и AFAIK единственный первого уровня) BSD-style init дистрибутив.
Согласен, если книжка действительно ОК как ты говоришь, то куплю однозначно — все равно надо какую то книгу иметь под рукой:)
Можно дать более понятную расшифровку, если не трудно понятий «System V-style init дистрибутивов. несколько более правильный чем rpm-based.» и «Slackware — типичный (и AFAIK единственный первого уровня) BSD-style init дистрибутив» — исползуется принцип портов как в freeBSD — на сайте Debian вкользь упоминается об этом
Все, поехал за книжкой по UNIX…
По части операционок — остановлюсь наверное на freeBSD (прочитал обзоры UNIX подобных систем — идут однвременно и порты и пакеты, С++) и Solaris 10 (заказал сегодня ее на nixp.ru, в силу того что под нее есть Java, надеюсь которую освоить в будущем)….
Ну, учитывая незнание того, что такое «порты» и «пакеты», как ими пользоваться и в чём разница между ними, а также не сделав вывод для себя в чём преимущество одних над другими, — довольно-таки интересный выбор ;). А С++ есть везде ;)
Дык, ява и под линукс, и даже под виндовс есть =). Ставить Солярис в силу того, что под него есть ява, как-то дико чтоли.
если купишь третье издание от изд, Питер (ISBN 966-552-106-3, ISBN 5-318-00754-6) читай ОЧЕНЬ внимательно. оЧепятки и ошЫбки имеют место быть (даже в примерах скриптов) а так книжка — то что доктор прописал, кстати надеюсь это НЕ первая книга по *NIX …
Точно так (хотя очепятки не вылавливал, а банально переписывать скрипты из книжки не привык.
В качестве настолькой рекомендую последнее издание справочника Скловской.
Рулез. Если бы у меня не было предыдущего — купил бы.
Не бейте меня:) я же щас полный лох в Юниксе, хотя железо и винду знаю хорошо с 19997 года
С другой стороны операционка распостраненная среди корпоративнх пользователей, может пригодится в дальнейшем….
С другой стороны по книжке Солярис это сын System V:)
=====================================
Точные выходные данные можешь привести?
Бля…
Поиском воспользоваться западло?
http://books.dore.ru/bs/f1bid2734.html
==============================================
А в чем плюсы Вахалия Ю. » UNIX изнутри» по сравению с «UNIX: руководство системного администратора. Для профессионалов » Эви Немет, Гарт Снайдер, Скотт Сибасс, Трент Р. Хейн? Прошу аргументы по существу:)
А это ты уже решишь сам по прочтении обеих ;)
В двух словах, книга Вахалии больше описывает структуру и работу ядер различных систем, а книга Немет и Ко всё-таки о приёмах и принципах работы с различными ресурсами (настройкка различных сервисов, системных параметров и прочее) UNIX подобных систем. Последняя книга больше подходит для новичка.
Что для тебя лучше и полезней на данном этапе изучения UNIX систем, предлагаю решить самому ;)
========================================
Вот оно, условно бесплатное ПО!
На одни книжки разорюсь:)
Шутка, конечно — затраты конечно не сравнимые с покупкой той же самой лицензиооной Windows XP Proffesional ~ 160 — 170 USD
Ну а про стоимость сред разработки и офисного ПО для Windows (лицензионного) просто промолчу:(
А кто сказал, что ОНО бесплатное? ;). Оно свободное! Почувствуй разницу ;)
Угу, плюс не меньшая стоимость книжек про эту XP Professional ;)
Шучу конечно, почувствовал — возможностей куда больше чем в винде
[/quote]
Другой бы спорить стал:)
Где искать бесплатный сыр знаешь?
Особенно если привести к функциональности.
А ты уверен что она лучше?
я их и не вылавливал, просто резало глаз, если учесть сколько вложили в полиграфию + золочённая надпись «Для Профессионалов», то лажаться на корректуре стыдно должно быть наверное…
сделал зарубку на будущее — не жалеть денег(на аглицкий вариант)
Сейчас не стыдно.
Ты ошибся на век…
Думаешь лучше?
Вряд ли там будет что-то кроме худшего качества полиграфии и бОльшей сложности отлова опечаток.
>>Сейчас не стыдно.
>>Ты ошибся на век…
Я оптимистичен до идиотизма…
>>Думаешь лучше?
Её хотя-бы авторы читали, к тому же на западе не принято дурака валять, потом ТАК в грязи измажут … век не отмоешся
>>Вряд ли там будет что-то кроме худшего качества полиграфии и бОльшей сложности отлова опечаток.
хммм я думаю что <font color=«red»>тут</font> и за эти деньги дерьмо предлагать не станут
UT умирает от приступа истерического смеха.
Нигде и никогда в своей некороткой жизни я не видел такого количества опечаток и фактических ошибок, как в американских учебниках и технической литературе. В третьем-четвертом изданиях книг известных людей, сразу после заявления, что это издание исправляет многочисленные ошибки и опечатки изданий предыдущих, следует такая околесица, что написать ее можно было только с большого бодуна.
Впрочем, то, что они пишут на полном серьезе — тоже перл. Недавний пример: Книга «X Window programming from scratch» — выдающийся пример того, как НЕ НАДО писать книги, если не хочешь ходить с побитой мордой. Абсолютный хит сезона — приложение в этой книге, где приводится скромный такой код некоего хэдера, занимающий больше ДЕВЯТИ ТЫСЯЧ строк. Записано это на 180 страницах. А в нагрузку идет сидюк, на котором воспроизведено название книги. В инструкции к диску написано: Загрузитесь с него и сделуйте подсказкам УСТАНОВЩИКА РЕД ХЭТА! Славно, а?
Блин, если на Западе — то все, как у людей, да? :-)
Good Luck,
UT
Прекрасная иллюстрация оптимизма.
На самом деле «авторы» могли просто не видеть этой книги (просто продали право использования имени на обложке).
Такое встречается сплошь и рядом.
Наивный.
Посмотри на «качество» выпускаемой «лидерами» типа Canon фотоетхникик (когда они больше полугода с момента выпуска в продажу занимаются доведением до ума прошивок).
Будут.
Коллеги, еще одни вопрос, сейчас испытываю проблемы с устнановкой Х и портов на freeBSD 5.2.1 — какой командой во фряшке снимается лог ошибок и как он записывается в текстовый файл?
И Vi и cd/ и ls -F/ mount/ cp и пр. конечно класные команды но то что из usr/ports/misc/ в которых сидят и mc и git я не могу поставиить ни один их этих файловых менеджеров — почему то им нужны архивы на FTP серверах во время make install и make search их в упр не видит (хотя они физически находятся в портах!!!!! на \usr\ports\misc\mc (git)и не работающий Xserver на 6800GT и Samsunge 174T подключенному по DVI (а mandrake и в графической оболочке setup X в о время установки freeBSD все пашет отлично с разрешением 1280 * 1024) просто выводят из себя:)
в поиск форума по слову «DFP»
оно?
Распиновку я взглянул, но я вно проблема не в кабеле или мониторе, так как под Mandrake 10 и под виндами монитор пашет без вопросов, и запускается в графической оболочке при первом кофигурировании X86
Это такую команду надо набрать? Вот хорошие man в юниксах, но приводили бы хотя бы пару примеров — а то как напихают ключей и синопсиса на 2 страницы — делали бы скидку на то, что некторых товарищей черный ящик от Билии делает со временем имбициллами
А вот что с портами, почему make search не находит исходников портов стоящих в /usr/ports а make install ссылается на архивные файлы…
Диструбутив freeBSD 5.2.1 — выпущен ИДДК — вот ссылка -http://www.iddk.ru/ru/cdrom/55996/?Z=0 — так там почему то все порты зажаты в один архив с общей контрольной суммой — может в этом беда?
Потому что по команде make начинается поиск архивных файлов и просьба поместить их в /usr/distfiles
проблема в настройке видеовыхода.
просто надо правильно указать, что именно используется. автоопределение не всегда правильно работает.
что-то типа. man sh, man tee
обычно есть все описания. то, что пользователь привык тыкать мышкой не означает, что ему это тут дадут. философия проста — хочешь — ищи.
да, спросишь — помогут (в зависимости, ессно, от того, как спросишь)… но обычнодавать пошаговые инструкции избегают…
а по фре — ничего конкретного не скажу. не знаю просто.
Понял, будем пробивать по докам и файлам:)
Пока оставим
Хорошо что хоть сразу не сказали что наш девиз «Каждый умирает в одиночку":)
На 5,2,1 на диске boot_ \ports\в директории лежит файл с портами ports.tgz и с контрольной суммой CHECKSUM.MD5 и файлом install.sh
Сами порты внутри архивного файла идут без архивных файлов (не такие как они находятся на сервере портов freeBSD), хотя тот же самый git ссылается в distinfo на архивный файл -MD5 (git-4.3.20.tar.gz) = 72b01d5f9905951137ac1bb87d7e431c и его контрольную сумму
Так что делать — копировать все файлы с CD-ROM в usr\ports\distfiles?
P.S X запущены, все ок, остались только порты….
По Х я был не прав, вспылил и впал в истерику!!!:)))))
Аналог Rational Rose под *nix знаешь ? Только полнофункциональный.
Visual Paradigm UML — аналог