propeller
написал 21 ноября 2005 года в 22:47 (522 просмотра)
Ведет себя
как мужчина; открыл 53 темы в форуме, оставил 158 комментариев на сайте.
А правду ли говорят, что Open на самом деле помедленнее, чем Free?
И где же все-таки стоит использовать Open?
// Тему переместил(а) fly4life из форума «UNIX FAQ».
Последние комментарии
- OlegL, 17 декабря 2023 года в 15:00 → Перекличка 21
- REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 → Как «замокать» файл для юниттеста в Python? 2
- fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 → Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt? 6
- Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 → Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание 1
- Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 → Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON 1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
Сколько я ни видел подобных заявлений, все оказывались если не враньём вообще, то, по крайней мере, относились к частным случаям. Мало у кого есть желание поставить и настроить на одном и том же компьютере несколько осей, и провести полноценное и непредвзятое тестирование.
Я видел доказательства того что java быстрее c++. И что с того? Быстрее java от этого работать не стала.
Ну тогда вопрос следующий — как сильно разнится устройство Free и Open? Или они отличаются только набором пакетов и портов?
www.FreeBSD.org
www.OpenBSD.org
Читай History и About, и всё остальное в этом роде. Материала более чем достаточно.
Прилично отличаются ;)
Open сильно помешаны на секьюрности и чистоте кода. У меня лежит OpenBSD 3.7, всё лень попробовать :(
На тему: «Differentiating Among BSD Distros».
Contents
BSD History
Common Features
FreeBSD
NetBSD
OpenBSD
Mac OS X
Choosing a Desktop Solution
Choosing a Server Solution
http://www.serverwatch.com/tutorials/article.php/3393051
Так в том-то вопрос и был, что разница в общем устройстве систем, или только лишь в том, что у Open качественнее коды.
Насколько я понимаю, Open еще кодирует все, что только можно. значит уже ест больше процессорного времени.
Проверь сам. Используй ubench. Теоретически, если выполняется шифрация/дешифрация свопа, то будет медленнее. :-)
Субъективно, я сильно охладел к опенку, когда увидел сообщение о найденной ошибке в сетевом стеке. Да, поправили, но надпись про «всего одну найденную ошибку» стоило бы с такими ляпами убрать. :-)
Где хочешь. :-) Но зачем ? Есть необходимость юзать специфичные для опенка вещи ? Согласен, что CARP в опенке появился раньше, но бэкпорт сделали на фрюшку. Плюс непривычная для любителя фрюшки система портов. Так что, я думаю, не стоит.
проверять самому хорошо (всегда окажется, что другие имели в виду какой-нибудь частный случай, или еще что-нибудь иное). Но на это надо время иметь.
Большое спасибо «за порты». вот очень было интересно, есть ли такие вот разности. потому и спрашивал, только ли отличия в вылизывании кода и шифровании всего!