Решил я тут создать нечто подобное любимой SlackWare и хваленой Gentoo. Суть в слудеющем:
Установка минимальной конфигурации слаки + установка всех остальных пакетов как в Генту, то есть установка их исходников. Вот как я это вижу:
1: Установка минимума в Слаке для компиляции.
2: Создание скриптов которые бы смотрели что нужно для исходников(будующего пакета) для компиляции. То есть например к KDE-base прикрепляется файл тэг, в котором описано что для установки KDE требуется то-то и то-то, ну и соотвественно начинает компилять зависимые пакеты. После компиляции пишет в слаковую базу что установленн такой то пакет(вообщем как обычно в слаке) что бы потом пожно было сказать removepkg и пакет удалился бы.
Кто поддерживает мою идею или не поддерживает ее. То жду откликов.
ЗЫ: Генту так то ваще не при делах, просто как пример его использовал со своей системой портежей.
// Тему переместил(а) Dmitry Shurupov из форума «nixp: проект, сайт, форум».
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря 2023 года в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Зачем изобретать велосипед?
Может сначала посмотреть:
-- Voltalinux
-- SlackBuild скрипты
Ставь FreeBSD и не парься. Ставишь base system, а потом из ports софт. Всё как ты хочешь.
А если нужен Linux?
А в чём принципиальная разница?
-- поддержка специфического софта
-- поддержка специфического железа
Это да! Но мне кажется, что это не тот случай…
Ладно….отрекаемся от слаки и генту. Делаем лайв СД и в нем есть ALFS. А потом делаем программулину которая будет пинать скрипты для установки остального софта. Как вам это ?
нафик не нужно
Есть один вопрос. Зачем всё это? Если некуда деть время и энергию, то помоги тем людям, которые делают NTFS4Linux. От этого будет намного больше пользы.
Вот еще на arch linux взгляни: http://www.archlinux.org/ Установка базовых бинарников там есть, зависимости уже пределаны и в wiki я видел упоминание о возможности настройки сборки пакетов из исходников при обновлении.
P.S К вопросу зачем это нужно, наверное хочется попробовать свой дистрибутив сделать, но присоединится к одному из имеющихся полезнее.
Кстати, для Слаки есть еще: http://www.slackmatic.org
Slackware слишком хорошая система,чтобы что то в ней переделывать
Сколько времени, говоришь, ты её используешь? ;)
система хорошая и в правду. Но я вот уже тему хочу закруть. Так как перешел на Gentoo. Надоело мне вручку зависимости разруливать.
Ну если ты любитель мега-большое кол-во софта держать, то да. У меня больше 150, хорошо известных мне, пакетов никогда не было. Так что меня в Слаке напрягало другое — i386-компиляция, а я всегда хотел «-march=k7 -O3 --ffast-math -funroll-loops». В *BSD с этим нет проблем, так же как и в Arch Linux, который стоит сейчас на ноуте.