Вот не въеду, откуда взялись 3 ветки ядра 2.2.х.х 2.4.х.х 2.6.х.х, раньше думал что 2.6 самое новейшее, недавно взял диск с журнала хакер там были новые ядра ко всем трем веткам! я думал 2.2 давно ушло в историю!, вабще какой смысл в делении ядер ? чем они отличаются? на какое ядро действительно стоит обратить внимание. И еще недавно была новость о уязвимости критической XORG, вы не в курсе уязвимость уже исправленна?
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря 2023 года в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
Ядра никто не делит. Просто с выходом новой ветки, некоторое время поддерживается ядро из старой.
2.2.х, да, уже давно ушло в историю (вон, посмотри на kernel.org, когда оно последний раз обновлялось). Сейчас обновляются только ветки 2.4.х и 2.6.х. Причём, в 2.4.х фиксятся, в основном, только баги, а разработка новых фич ведётся в 2.6.х (т.е. и на 2.4 потихоньку начинают забивать).
Это каким-то образом относится к вопросу «Ядра»?
P.S. Поправочка, в версиях 2.2 и 2.4 всего по три цифры ;)
спасибо, ситуация потихоньку начинает прояснятся, так все таки если у меня стоит ALTLinux2.4 с ядром 2.4.29 то мне лучеше перейти на 2.6.15? кстати я слышал что разработчики альта не советуют этого делать так как не дают гарантии что все будет хорошо работать.
меня очень удивляют дистрибутивы, которые по дефолту включают 2.4.*, а 2.6 только как опция
2.4.* уже так не развивается, как хотелось бы. в 2.6.* постоянно добовляют новые фичи, драйверы устройств, чтобы тебе и мне было удобно работать, например, с мультимедия устройставми. зачем использовать то, что кто-то не понятно почему называет более стейбл? если все мировые лидеры в производстве Linux-дистрибутивов включают только 2.6.*, то надо задуматься…
мы тут с fly4life столкнулись с таким чудом программерской мысли и ужаснулись. высказался я бы тут, но боюсь, что война начнется
Ну да, помню, как intelligent <font size=«-2»>(хоть и нечастый, но всё же посетитель данного форума)</font> имеено в AltMaster 2.4 пытался перейти с установленного по умолчанию ядра 2.4 на 2.6. Наблюдать было весело ;). Через некоторое время незавидного секса он даже дистрибутив сменил ;). Правда, не исключаю, что на предмет перехода в Альте с 2.4 на 2.6 есть какая-нибудь инструкция, описывающая последовательность нетривиальных приседаний — мы её искать не стали… Можешь поискать сам, вдруг не так страшен чёрт, как его малюют.
А вообще, если всё работает, нового железа добавлять не предвидится, то смысла переходить на 2.6 пока нет.
думаю они считают эту ветку более стабильной. ИМХО
Насколько я понимаю, сам AltLinux 2.4 вышел, когда ядро 2.4 было стабильным, а 2.6 всё ещё сыроватым. Вот и предлагали по умолчанию то, что понадёжнее.
оно то вроде бы и так, я вообще то поставил себе уже асп10, но линукс у меня стоит для эксперементов, я его можно сказать пытаюсь понять и осмыслить, поэтому хочу попробовать поставить и 2.2 :)
Пытаешься «осмыслить линукс» через установку старья? Странное занятие…
а почему бы нет? в конце концов по старью литературы больше, к тому же дома у меня два компа один старенький для опытов другой не такой старенький но тоже для опытов :)) я на старый поставил slackware 9.1 все мне говорили это сложный линукс не для начинающих, а он встал заработал на ура, я в нем даже ядро с 2.2 на 2.6 поставил :))) счастья было не передать словами :) а ты говоришь старье!
Документацию надо искать не по количеству, а по актуальности.
Просто лично мне не ясен смысл в установке дааавно устаревшего и неразвивающегося 2.2.х (тем более, что ты сразу же установил 2.6). Что ты хочешь «понять и осмыслить» таким образом?
P.S. В «коробке» Slackware 9.1 разве ядро 2.2?
тебе все вопросы выложить? боюсь статья получится :) я не из коробки его взял а добросовестно спер с локального фтп. А понять я хочу почему такое изобилие одной операционки, как вообще работает система Линукс и почему на одни и те же дистрибутивы так по разному устанавливается сырье, а еще как настроить vpn-клиента, почему постоянно от меня требуются какие то библиотеки, что такое зависимости, почему программировать на каликсе удел неудачников и многое многое другое!!!!
Установка ядра 2.2 эти вопросы не решит. А если и каким-нибудь чудным образом решит, то не лучше, чем 2.4 и/или 2.6.
эх Дмитрий, если бы Линукс был таким же как твой аватар. :)
то, чем ты занимаешься, называется регресс…
что в сегодняшней реальности, честно говоря, довольно-таки странно. убеждать тебя использовать тот или иной дистрибутив никто, надеюсь, не будет — это дело каждого в отдельности. но то, что на разработку нового программного обеспечения тратятся огромные средства/время/… — не отнять. если тебе нравится танцевать с бубнами, то ты можешь поставить хоть, например, RH 7.2 на компьютер с SATA дисками и радоваться. только не понятно зачем…
ты будешь смеятся пытался ставить RedHat 6.1 притом на машину с RAID-контроллером :)
Ну и какой полезный для себя опыт ты из этого вынес? ;)
Это бесполезно, хотя и дрова линуксоидные на raid — контроллер были, когда нить извращусь и поставлю :) И вообще вопрос был о ядрах. Я вот не пойму что ядра 2.2 и 2.4 хуже и нестабильнее чем 2.6? Почему их забросили (2.2)? или они изначально были неправильно сделанны что не имеет смысла их дальше развивать?
rtfs ядра 2.2
может быть ответ найдёшь, если обладаешь достаточной квалификацией.
Гм. Да, порой попадаются вопросы, ставящие в тупик. Как этот твой.
Мне, вот, интересно, а ты не задумывался над тем, что версия 2.6 — это эволюционное развитие версии 2.4, которое, в свою очередь, является развитием 2.2? =/ А тот факт, что с выпуском, например, новой версии какого-то линуксового дистрибутива со временем забивают на его предыдущие, тебя тоже клинит?
задумывался только это как то все равно не правильно. Что бы создавать новую ветку надо в корне менять старую, а когда я вижу одновременный релиз 2.6.15 и 2.4.32 да еще и 2.2.22 (точно не помню) я начинаю охренневать с такой анархии и непоследовательности, мне нужно самое лучшее и стабильное ядро, я вижу параллельное развитие всех трех, что это за змей горыныч такой??? и вообще не заметил я разницы никакой между 2.4 и 2.6 !!! если это устарелло зачем его продолжать выпускать патчи?? есть ведь хорошая поговорка … как мертвому припадки.
Если не замечаешь ты — это ещё не значит, что её нет вовсе ;).
В 2.6, по сравнению с 2.4, очень много чего добавили/исправили/поломали/переделали, поэтому безболезненный переход с 2.4 на 2.6 не всегда возможен (либо просто не стоит усилий, если 2.4 полностью устраивает). Соответственно, и приходится латать кое-какие дыры в 2.4, т.к. оно ещё много где используется. Отсюда и новые версии в старой ветке.
P.S. 2.2, кстати, уже дааавно не обновляется.
то есть по твоим словам на мигрировать на ветку 2.6 ?
Не понял вопроса.
ну вот купил я как то на nixp.ru ALTLinux2.4, у него ядро 2.4.29 Альт мне очень понравился, а теперь ты говоришь что ядро 2.4 это уже почти прошлое, а разработчики альта говорят не рекомендуем ставить ядро 2.6 а то мы не отвечаем за последствия, что делать менять дистрибутив или жить со старым ядром?
Если тебя по каким-то причинам не устраивает дистрибутив, то его однозначно надо менять. Кстати, твой Alt Master 2.4 <font size=«-2»>(такой да?)</font> уже староват (кажись, у альтовцев там что-то с версией 3.0 уже вышло).
Складывается впечатление что они выпускают новые дистрибудивы со скоростью выхода патчей :) я ж так денег не напасусь. В этом отношении в BSD как то все более ровно и ясно.
Кто «они»? Альтовцы?! Да не, уж в сравнении с их продуктами — это, скорее, версии BSD выходят «со скоростью выхода патчей» ;)
Значит получается что наиболее устойчивое пропатченное ядро на сегодняшний момент 2.2.22 и если я задумал поднять htpd или еще что нить такое то лучше использовать его?
Что-то я не уследил за полётом твоей мысли, приведшему к такому.. ммм.. сногсшибательному выводу.
Нет, «на сегодняшний момент» ядро 2.2.22 - это наиболее устаревшее и, как раз, лет сто уже непатченное ядро. Для использования где-либо оно непригодно вообще.
:) эта же участь ждет и ядро 2.4? а как скоро это может произойти. извините уж за совсем детские вопросы. :(
Уверен, что и 2.6 тоже ;). Насчёт сроков жизни версий ядра — к экстрасенсам, наверное.
У меня есть в хозяйстве машинка на Celeron 375, на матери от Realtek с VIA’вскими чипами.Видяха так и непонял какая,да и не разбирался.
Ставил на неё Debian GNU/Linux «Sarge».
По умолчанию там предлагается ядро версии 2.4,но при загрузке инсталлера можно выбрать и версию 2.6.
При загрузке программы установки на ядре 2.4, выскочила ошибка:
Не найден жесткий диск!
Я загрузился на ядре 2.6 и установка прошла гладко.
Ядро версии 2.2 я не пробовал.
И небуду.
Понять любую операционную систему можно только пожив в ней,решая реальные повседневные проблемы.
А перепробовав множество старых и устаревших версий ядра можно понять только то,что эти версии стары и устаревшие.
8-)
Ну это частный случай. 2.4 не на столько старое чтобы не могло подхватить железо времени celeron-375. Хотя конечно старые ядра не поддерживают свежее железо, но вот бывает и наоборот новые ядра не поддерживают старое железо:( Фиксы для старых ядер выпускаются именно для этого. Если у тебя есть какое-то железо, софт, которое уже работает и нет возможности(желания) обновлять, можешь использовать старые ядра. Так alt linux 2.4 использует ядров ветки 2.4 в силу своего возраста.
раздобыл сегодня Slackware 10.2 дык ядро там тоже ветки 2.4.31, разработчики дистрибутивов как то панически боятся боятся 2.6.х :)
не боятся, а, видимо, предпочитают. или же считают, что 2.6.* еще не столь стабильна. ты, если хочешь, можешь перевести эту версию Слаки и на 2.6.*. Все, что для этого нужно, есть.
все что мне нужно это настроить vpn :( а там пусть хоть ядро 1.0 будет :)) шутка конечно.
настройка vpn никак не связана с вопросом о ядрах..
ну не скажи. mppe унутре только в новых ядрах. в старых — надо патчить.
с mppc надо прикладывать отдельно во всех случаях.
почему про это? ну так во многих местах счас mppe/mppc для vpn используют. для win* совместимости…
так и знал, что кто-нибудь да прицепится… даже не сомневался, что это будет Genie.
начало темы было просто совсем не связано имменно с настройкой vpn. если автор таким образом хотел для себя определить ветку ядра, которая поможет ему настроить vpn, то это как-то странно.
С версии 2.6.15 в ядре уже есть и mppc.
а в ветке 2.4??? вот поставлю сегодня слаку 2.4.31 пропатчу до 2.4.32 и окажется что mppe поддержки там нет? вы меня расстроили :(
- истинна рождается в споре. :)
ась? :) где?
:D
конфиг — могу дать. скажешь, что я не включил?
скорее всего — не будет. ибо для этого надо отдельно накладывать патч.
НИчего не пойму WinXP занимает местка на одном диске, дистрибутивы Linux свыше 2 дисков (это минимум видел 13сд)и что бы его довести до ума надо еще столько же найти в инете, как это по вашему называется?
гы прикольная у вас тут классификация, после сотого сообщения я наконец то стал юниксоидом :)) ржунимагуподстоломикатаюсьпополу :)))
а что там есть необходимого для работы. ну, поставил ты голую винду. что дальше? ещё диск — офис. ещё диск — фотошоп. и ещё диск-другой-третий драйверов, дополнительных программ,…
которые тебе ещё покупать надо. и, по хорошему, не за 80-100р/диск. а с лицензией на использование.
качаются только обновления. а их — за полгода всего-то около 300Мб.
open-source. :D
ну хоть какая-то, да есть. времени нет переделать всё тут нафик… и это — в том числе.
но это уже глубокий оффтопик. посему — вспомни про название темы и думай в этом направлении. ;)
Пардон, модуль есть только для mppe. Однако отдельно патч для mppc наложить не получится, т.к. существующий включает поддержку и mppe, и mppc, и, как выяснилось из гугла, с ядрами, в которые mppe уже включено (>= 2.6.15), он несовместим. Т.е. получается, что либо компрессия уже в модуле mppe, либо счастливые обладатели свежих линуксовых ядер остались и вовсе без mppc. Ех, нету сейчас под рукой 2.6.15, чтобы посмотреть…
ну, mppe точно работает, поскольку это я экспериментально дома, при настройке pptp выяснил.
есть ли там компрессия — которая mppc — смотреть не подумал.. :)
так что — до вечера я, пожалуй, по этому поводу ничего не скажу…
ну и сколько тебе вечеров надо что бы это выяснить?
вяснить — вечер.
собраться-таки выяснить — хз сколько.
Подтверждаю: если разуть глаза и посмотреть, чем занят диск с хп, то хочется заплакать… Если посмотреть, сколько софта идёт на компакт-диске ТОГО ЖЕ ОБЪЁМА с УБунту, то хочется ущипнуть себя и проверить, не сон ли это… И это бесплатно, и легально…
В тему: отцы, проходила информация, что новые 2.6.17 быстрее предыдущих ядер. Вопрос: 1) так ли это и 2) насколько.
А взять, проверить и рассказать отцам, на самом ли деле это так? ;)
Да, быстрее в чём оно должно быть-то?
Про mppc , ищите сначала патч, выдерающий из >=2.6.15 mppe ;)
Или вот
http://dimez.findall.ru/docs/mppe_mppc/