Сабж.
Есть человек, которого можно даже назвать «продвинутым» пользователем виндовзз.
Как и сотни других людей поставленный после покупки ноутбука перед выбором Vista или не MS, человек решил попробовать линуксы.
Сейчас у него стоит OpenSUSE 10.3, ставил самостоятельно, вопросов почти не возникло.
Теперь просит порекомендовать ему какую-нибудь литературу для дальнейшего изучения системы пользователем.
По своему опыту чтения технической литературы знаю, что хорошими бывают только книги, написанные с любовью, с изрядной долей философии. Больше у меня соображений нет.
Кто что порекомендует?
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
Есть хорошая книга «SuSE Linux 10. Unleashed». Она написана по opensuse 10.0, однако подойдёт для изучения инструментария suse ветки 10.x.
Правда, она на английском, а русской редакции я не нашёл =(.
Вот такая книга есть, например.
Если это так книга, которую я видел в магазине Библио Глобус в Москве, то тогда выскажу свё мнение: ничего для себя не нашёл там интересного.
Может, кому-то она больше подойдёт.
Спасибо за ответы..
Пара дополнений.
1 — Человек не то чтобы не знает английского.. Он его очень плохо знает.
2 — не обязательно циклиться именно на SUSE.
ЗЫ Когда просят порекомендовать книги по администрированию UNIX’ов и сетей — всё, понятно, Эви Немет без вариантов. И для более углублённого изучения — Танненбаум и Стивенс.
А вот с ориентацией на пользователя.. Года три назад я бы сказал «Федорчук». Сейчас совсем в этом не уверен.
Дистрибутивы линукса для пользователя — это очень субъективная абстракция. Поэтому не циклиться на каком-то отдельном врядли получится. Т.е. если у пользователя установлен дистрибутив suse, то и книжку ему надо рекомендовать по suse.
Не так уж и без вариантов.
Дык для начала было бы неплохо задать значение «пользователя».
Ибо пользователи они разные бывают…
Гы. Рассказывай.
Способен самостоятельно поставить и по минимуму настроить виндовзз, удовлетворить собственные потребности в софте виндовыми крякнутыми программами и играми. Способен, как выяснилось, жмакая на кнопочки в инсталляторе, поставить Федору и Сусю.
Задача сделать из него пользователя, способного на самостоятельный поиск и установку нужного ему софта, драйверов, игр, и настройку всяких принтеров и «шар».
Также требуется, чтобы человек проникся духом никсов, и не плевался, а с покорностью осваивал новые подходы к работе. То есть, в плане идеологии, нужно что-то среднее между Эриком Реймондом, Алексеем Федорчуком, и, да не засмеют меня наши форумляне :)), твоими постами на этом форуме, только написанными более понятным языком.
Вот как-то так.
В качестве второй книги: спору нет, Немет хорош.
Но вот в качестве первой книги, в качестве введения в НОВЫЙ мир я бы скорее рекомендовал «Внутренний мир UNIX», под редакцией Криса Хейра, издавалась давноооо…
Но с практической точки зрения по степени устаревания они равноценны.
Без этой книги понимание многого из написанного у Немета будет в лучшем случае затруднено/замедленно.
Дык поставить Федорино горе, Сьюзи или Альта какого — оно же проще!!!
Установка софта — для начала хотя бы ознакомиться с духом Unix (см. рекомендованную мной выше книгу).
Далее — в существенной степени зависит от дистрибутива.
Драйвера/принтеры — песня.
Шары — зло.
Проникновение духом, да человека привычного к выньдоуз (очень глубоко зашита ложная убеждённость в том, что GUI — это проще и «интуитивно понятнее») — задача тяжёлая.
Для начала наверное имеет смысл показать как происходит вывод списка информации о нужном тебе ПО из доступного/рекомендуемого в Gentoo.
И далее — медленными шажочками: например, думается мне, качественной верстки средней сложности, просто текста (но, строго обязательно — с переносами), страничек так [хотя бы] на 150-200 вполне достаточно для уничтожения Веры в удобство и оптимальность гуя и мсворда в частности для обработки текста.
Следующим важным и тяжёлым этапом будет стаскивание с иглы привычки к файломенагерам.
Дык в том-то и задача, что должно не (с)только стремиться к представлению всего и вся привычно-удобным способом, сколько к пониманию другой идеологии, другого мира.
Уже в среднесрочной перспективе оно даст экономию ресурсов.
Не поленись, объясни человеку, что бОльшая часть привычных и «удобных» инструментов выньдоуз — суть костыли, призванные скомпенсировать убожество.
Файломенагеры — порождения ублюдочной командной строки DOS’а.
Ну и — примеры проблем, которых у пользователей нормальных ОС просто не возникает.
Из последнего: сестричке подарили ноут.
Она меня спрашивает: сложно ли настраивать Thunderbird?
Как оказалось, под этой формулировкой скрывалась задача переноса учётных записей и адресной книги.
То, что под *nix (любым) решается в две строчки:
и на новом компьютере:
На платформе Win в лучшем случае требует костылей.
ЗЫ: Для Огнелиса ситуация идентична.
Или другой стёб от разработчиков железа:
Уже наблюдаются не-вынь корпуса (в смысле: корпуса в которых, например, лоток для диска закрывается только если его вдвинуть рукой, что, с учётом материала, является «оптимальным» решением, потому что в самой дружественной к пользователю ОС не предусмотрено пользовательского интерфейса для команды управления положением лотка привода).
Всё это понятно.. Так я раньше и действовал.
Когда человека уже заинтересовало, особенно сильное потрясение вызывает какой-нибудь простенький bash-скрипт, написанный за полторы минуты прямо на глазах у этого человека в командной строке через «;», то есть, без создания файла скрипта. Когда человек видит, что то, на что он тратил по пять минут, можно автоматизировать за две минуты, и видит, как просто это делается, обычно следует фраза «блин, слушай, а почему тут всё так просто?». Именно «почему». Им часто не поверить сходу, что бывают системы для людей, а не для продажи.
Примеры типа переноса настроек (как в твоём случае) или сброса их на дефолтные тоже рулят.
Когда такой товарищ один — можно потратить достаточное количество времени на пропаганду.
Когда их много — начинаешь уставать по тридцать раз повторять одно и то же.
Вот и хочется в итоге какую-нибудь книгу, которая без прямых оскорблений творений Билли, но со стёбом и юморком в стиле текста «настоящие мужчины сидят под виндовзз», показывала бы реальные и мнимые преимущества юниксовых инструментов, не забывая и про философию Свободного ПО, и про речи Столлмана, и про «Just for Fun».
Ты сам-то книжку писать не собираешься ещё? :)
Вопрос: не приведёт ли подобный апгрейд к недопустимой потере эффективности.
Ага :) Основополагающие принципы сетевого маркетинга.
Поучаствовать — на ура.
Идти лидером (организатором) — в текущем раскладе с необходимым качеством вряд ли потяну.
Кстати, надо бы написать.
А в идеале — так и проработать вариант с изданием. Качественным.
Шурупу дать возможность на собственной шкуре прочувствовать всю тяжесть труда настоящего корректора :)
Пока я больше по тематически-техническим статьям (см. соответствующий раздел сайта): хватает до-/пере-работки одной нити и разработки второй.
Попутно — стёб над обеспеченностью понтов типового бздунишки.
Мы тут буквально летом со Столяровым рассматривали предложение по написанию книжки по UNIX/Linux для одного из технических вузов. Но в итоге не решились. По срокам успеть было не очень реально.
Вообще мысли по написанию книги у меня, например, давно в голове бродят. И очень о многом написать хочется. Но это — точно не сейчас.
А что такое настоящая корректура, думаю, представляю по меньшей мере не хуже тебя, Анархист ;-) Хочу напомнить, что работаю в редакции печатного журнала…
А если не упираясь в жёстко оговоренные сроки и конкретный контракт.
Просто сообразуясь с установленной планкой качества (высокой) написать.
Причём просто написать — мало, надо ещё разобраться с возможостью качественно издать.
И уже потом говорить с представителями ВУЗов (вовсе не обязательно одного и совершенно не обязательно ограничиваясь техническими).
На какую тему?
Самолично хочешь замахиваться или как?
А вот тут скажу вечное: «Не верю» :)
И современный журнал (хоть десять раз печатный) — ни фига не авторитет!
Ты когда в последний раз был [хотя бы] в Исторической библиотеке? ;)