Приветик все! Я новичок в Linux, и мне нужна ваша помощь ребята!! При установке Linux надо разбивать диск!У меня винт на 40G! подскажите как нужно правельно разбивать диск и для каких нужно катологов выделять отдельную емкость на винте?В linux будет только один пользователь!!
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
Цемки всем в этом чате!
Для начала тебе хватит одного раздела. Сама система вряд ли займет больше 4G, если ее держать в порядке. Ну и прибавь к этому то пространство, которое понадобится тебе самому.
Возможно, ты еще захочешь сделать swap-раздел. Вроде его рекомендуют делать по размеру равным объему RAM.
Если ты будешь часто менять или переустанавливать дистрибутивы (а такое на первых порах вполне вероятно), можешь рассмотреть возможность вынесения /home на отдельный раздел.
Вариантов много, но как минимум нужны 2 партиции. Одна для swap’a, другая для /. Я также всегда создаю одну партицию для каталога /home.
Разбить винт можно так:
1)swap — 1 гб
2)/ — 10 гб
3)/home — 29 гб
Маленькое уточнение:
swap обычно рекомендуют делать из расчета
и в целях оптимизации втыкать в конец таблицы разделов,
Делай пока сколько хочешь, потом, когда разберёшся сколько разделов тебе нужно, разобьёшь диск снова.
Так рекомандовали, когда компьютеры были большие и память стоила много. Сейчас своп в 2*RAM мало кому нужен (если хоть кому-то нужен вообще). Вон, при объёме оперативки в 1Gb у меня и свопиться-то ничего не будет.
Хотя, я одно назначение большого свопа всё-таки вижу — на ноутбуках для suspend-to-disk.
Вот уж куда-куда, а в конец не стоит. Если размещать своп в начале диска, то скорость чтения информации из свопа будет выше.
Дядька UT, исходя из того, что головкам жёсткого диска всреднем приходится одинаковое количество времени бегать к свопу как из конца диска, так и из его начала, советовал размещать своп в середине диска — так среднее время доступа к нему будет выше <font size=«-2»>(тут просто где-то этот вопрос уже обсуждался)</font> .
А какие плюсы в размещении своп-радела в конце таблицы?
Хотя в любом случае, оперативка сейчас стоит копейки и лучше один раз забить на пиво и сходить в магазин за ещё одной планкой в 512Мб/1Gb, чем дожидаться, когда у тебя половина приложений начнёт свопиться.
ты ещё не забыл моё «free -t"? :)
угу.. на компах, не использующих nvidia драйвер… как только его используешь — так и всё, не суспендится. точнее не поднимается потом из суспенда… :(
я бы сказал, что между 1/3 и 1/2 диска. :)
размещение в конце таблице разделов и размещение в конце диска — не всегда одно и то же…. правда, тогда fdosk будет ругаться на «partitions out of order», но это не такая уж и страшная беда.
так-так. хорошо ж ты пиво за один раз пить ;)
Твоё 'free -t' врядли даже хотябы среднестатистическое ;).
Неужели никак не починили?!
Ну, это тоже не совсем в конце диска ;).
Ой, хотел сказать «в конце диска». Думаю и Any_Key тоже подразумевал диск, а не таблицу разделов (либо эту таблицу на весь диск). Потому как иначе его совет неправильный и бесполезный — нельзя ж рекомендовать размещать своп в конце PT, если она даже в контексте одного и того же диска не всегда одинакова и не всегда на весь его обём?
хе-хе. А ты приедь на nixpmob хоть раз — и не такое увидишь ;).
как эти утверждения могут уживаться? ;)
Если своп практически не используется, то его стоит засунуть в наиболее медленную часть диска, чтобы быстрая почаще сказывалась бы на общей производительности.
Сколько там того свопа по сравнению с объемом диска?
Да и требования к скорости доступа к обычному разделу совсем не такие, как к свопу.
А вообще, можно и дальше пойти — конфиги размещать в конце диска, часто используемые программы и базы данных вначале. И чтоб система отслеживала частоту запусков программ (как это делает KDE, например) и автоматически перемещала программы %)
Ну или на крайний случай раскидать /bin, /var и /etc по разным разделам..
Наверное, это просто мнения разных людей? ;) Если бы ты вторую цитату не вырывал из контекста, то заметил бы, что это интерпретация (пусть и вольная) слов UT.
Более того, первая цитата из утверждения, что при большом объёме оперативной памяти своп не нужен. Вторая — из рассуждений, куда своп лучше воткнуть, если автор всё-таки захочет иметь этот раздел.
Если своп практически не используется, то он не нужен совсем. В крайнем случае можно в любой момент прочитать 'man swapon' и подключить swap-файл.
я исходил из того что парню советовали сделать для начала всего два раздела корневой и своп, тогда в конце таблицы будет наиболее шустрый участок (вроде не вру)
На самом деле мой совет некорректный, так как подходит для компа вроде моего (мало RAM и более менее шустрый HD), а что там у nixp-a я не знаю.
Спасибо ребята!!
Так для кучи 8-)!
При моей теперешней системе(смотри профиль) можно смело забить на swap-раздел,тем более как здесь уже упоминалось можно при необходимости подключить swap-файл.
Мне удаётся заставить свопиться мою машину только при запуске 3-4 гостевых операционок.Используя qemu.
Вообщем при наличии Duron 900 и 256 Мб оперативки,можно так же обойтись без swap,но тогда примерно через 15-20 минут активной работы эта самая работы превращается в муку,а ещё через час система встаёт намертво! 8-).
Нет она работает что-та там тусует у себя где-то,но ты сидишь и просто смотришь на это. 8-)
Я вообщем делаю раздел подкачки,но он у меня равен объёму оперативной памяти.Совсем отказаться пока не решаюсь. 8-)