Vourhey
написал 3 июня 2008 года в 15:57 (1041 просмотр)
Ведет себя
как мужчина; открыл 4 темы в форуме, оставил 13 комментариев на сайте.
Есть такая директория /etc/pam.d В ней лежат конфиги с именем соответствующей команды. Имеется ли возможность прописать конфиг не к команде, а к своему приложению, путей к которому нет в $PATH? Если да, то каким образом можно это сделать?
Дело в том, что приложение должно вызываться через запуск стороннего скрипта. То есть, без прямого доступа к самому приложению. А ограничения /etc/security/limits.conf надо к его запуску применить. Есть ли еще какое-нибудь решение?
Последние комментарии
- OlegL, 17 декабря 2023 года в 15:00 → Перекличка 21
- REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 → Как «замокать» файл для юниттеста в Python? 2
- fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 → Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt? 6
- Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 → Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание 1
- Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 → Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON 1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
Если мной правильно был понят вопрос, то ответ такой.
Два варианта решения задачи:
1. Прописать в $PATH пользователя путь до не существующего каталога с исполняемыми файлами.
2. В домашнем каталоге пользователя bin/ (~/bin/) создать файл командой:
выполняем от имени пользователя. только надо помнить, что файл, ссылку на который ты делаешь, должен быть доступен для исполнения пользователю.
Спасибо. Да, Вы верно поняли вопрос.
Только, юзер, после создания ссылки сможет сам ручками запустить приложение, так как, ссылка в бине лежит. Но он должен работать через «оболочку» из скриптов.
Я вот, к сожалению, не нашел пока способа назначить лимиты на приложение, чтобы юзер, не смог этим воспользоваться.
В /etc/pam.d лежат сценарии аутентификации для приложений. Причём называются сценарии, как правило, тем же именем, что и приложение (а не именем команды, которой приложение вызывается, как ты подумал). Для того, чтобы «прописать конфиг к своему приложению» (т.е. составить сценарий аутентификации), это твоё приложение должно уметь работать с PAM. Пути к приложению вообще ни при чём.
Это все понятно. Вопрос в том, как задать нужный сценарий для этого приложения.
Хм…я могу прописать в ~/bin/blabla любую апликуху потом сделать в pam.d по имени blabla конфиг и он применится. Вот и команда. Если не напишу, то limits.conf не повлияет на него.
(Не ну забавно так «конфигурационный файл» и «сценарий» делает огромную разницу в данном контексте. В данном случае, и сценарий и конфиг, оба вполне применимые слова. Так как, это конфигурационный файл, описывающий сценарий)
Я тогда не понял суть поставленной задачи. У тебя не исполняется сценарий PAM для приложения, путь до бинарника которого отсутствует в $PATH?
Сори, за запутанные объяснения.
Я не могу понять, как сопоставить конфигурационный файл с приложением, не применяя таких методов, как описал Dr. Evil.
То есть. К примеру, у меня есть исполняемый файл:
/opt/taram/param/application
Конечно, поместить в pam.d файл application не получится (вернее получится, но бестолку).
Но, если мы создадим в bin символьную ссылку на /opt/taram/param/application и обзовем ее «application», то создание файла с именем «application» в pam.d будет оправданным. Но тогда юзер сможет спокойно набрать в консоли application и запустить прогу, как ему вздумается, что не есть хорошо.
Вот с этого места поподробнее =). Почему бестолку?
:) Ну потому что, этот сценарий не применяется к /opt/taram/param/application
Или надо, все-таки, спать по ночам…
Хех. Можно немного сменить вопрос? :)
К примеру, я имею обычный самый такой демон crond. Чтобы задать ему лимит на количество открытых файлов надо:
1. написать в /etc/pam.d/crond строчку
2. и в limits.conf задать, к примеру:
Что изменить, чтобы это заработало?
Нет, все в порядке. Сейчас попробовал на Mandriva там все ок. А вот на RedHat, почему-то вообще ноль реакции на изменение в limits.conf. После «root nofile 5» в мандрива вообще не залогинишься под рутом, что логично, в принципе. а вот рэдхату хоть бы хны :(
Ага, я тоже клоню к тому, что всё-таки применяется ;).
Есть предположение, что беда именно в редхатовском cron, который игнорирует limits.conf (кстати, какой redhat?).
Enterprise вроде 2.6.9. Да вообще, прикол еще в том, что даже не то, что crond там чего-то. Как вообще под рутом можно логиниться, когда ограничение открытых файлов в 5 стоит?! Мандрива сразу логин отрубает с фразой «Can not open session» (стоит только одну строчку добавить в limits.conf). Не могу понять, почему так… В PAM проблема? И еще забрался вопрос в голову: lsmod должен показывать, что PAM стоит? Хотя, странно, так как, к примеру, pam_rootok.so работает…
Либо у тебя нет указания на использование pam_limits в /etc/pam.d/login, либо некорректно задана строчка в limits.conf. Например, отсутствует указание типа лимита (hard или soft).
Нет, не должен.
РАМ стал подавать признаки жизни на RHEL5 только…