1 ноября 2010, 18:20
«Open Source» 071 — новый выпуск электронного издания
5
«Open Source» №071
Иллюстрация с сайта osa.samag.ru
Иллюстрация с сайта osa.samag.ru
Опубликован новый выпуск электронного приложения к журналу «Системный администратор», полностью посвященного программному обеспечению с открытым кодом, — «Open Source» 071.
В этом выпуске «Open Source»:
- «Новости мира Open Source» (Дмитрий Шурупов).
- «Ubuntu Linux 10.10: что нового?» (Игорь Штомпель).
- «Восход новой звезды — LibreOffice» (Петр Семилетов).
- «Microsoft и Open Source. Часть 2: Проекты и перспективы» (Виталий Сороко).
- «Нестандартные GUI-тулкиты. Часть 4: Графика в Ultimate++ и общие выводы» (Семен Есилевский).
Выпуск «Open Source» 071 доступен для свободного скачивания на сайте «Open Source».
Постоянная ссылка к новости: http://www.nixp.ru/news/10827.html. Дмитрий Шурупов по материалам osa.samag.ru.
22 мая 2013
21:15
«Open Source» 130 — новый выпуск электронного издания
2
26 апреля 2013
17:41
«Open Source» 129 — новый выпуск электронного издания
3 1
2 апреля 2013
12:59
«Open Source» 128 — новый выпуск электронного издания
1
26 марта 2013
17:31
«Open Source» 127 — новый выпуск электронного издания
21 марта 2013
12:04
«Open Source» 126 — новый выпуск электронного издания
26 февраля 2013
15:12
«Open Source» 125 — новый выпуск электронного издания 2
Последние комментарии
-
OlegL, 17 декабря 2023 года в 15:00 →
Перекличка
21
-
REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 →
Как «замокать» файл для юниттеста в Python?
2
-
fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 →
Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt?
6
-
Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 →
Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание
1
-
Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 →
Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON
1
ecobeing.ru
Экология и вегетарианство на благо всем живым существам Планеты.
Отличный номер, спасибо!
Если совсем некогда следить за новостями OpenSource, тогда да. Согласен.
В журнале далеко не только новости.
Ценны не только только новости, а ещё и грамотная аналитика. Впрочем и новости в журнале оформлены очень аккуратно и хорошо.
Согласен, только вот мне на широкоэкраннике не удобно каждую страницу мотать по два раза вверх/вниз чтобы прочитать статью полностью. Вроде не газета.
А чего с цветами? Как-будто сканировали бумагу на плохом МФУ.
А что с ними? Впервые (за 5 лет) такое замечание. Может, особенности вашего просмотрщика / монитора / etc?
Гм, Evince нормально показал… а вот в умолчательном Adobe Reader 9.4 на Вашем фото лицо, извиняюсь, красное.
«Adobe Reader» — о ужас :-)
Но сообщу на всякий случай верстальщику, спасибо.
А не надо пользоваться Acrobat Reader’ом. Из философско-идеологических соображений:
Ололо, осу создавали в Adobe InDesign CS4… так-что ты ошибся адресом, дружочек.
Что за фамильярности?
Но я не ошибся. Тем более в тему: нефиг использовать продукцию Adobe. Если Acrobat Reader не в состоянии отобразить то, что сделано при помощи программы от Adobe, то зачем вообще связываться с убогим софтом от конторы набитой убогими программистами?
Как-бы там ни было, мистер rgo, чего Вы от меня хотите? Evince 2.32.0 глючен не меньше, Hand Tool не настраиваем через панель инструментов как другие действия… чего мне прикажете?
PS: исполнять не обязуюсь
Стоп. Я ничего не «приказываю». Я лишь изложил философскую концепцию отрицания Adobe. Вы вольны соглашаться или не соглашаться с нею. Спорить насчёт Evince я не уполномочен, поскольку я в первый раз слышу это слово: я pdf просматриваю через gv, подумываю о том, чтобы в дальнейшем смотреть через emacs. Другие же читалки мне неизвестны за ненадобностью. Исключение составляет упомянутый Acrobat, я им пользовался когда-то, до тех пор, пока он не начал с ужасающей скоростью толстеть.
А можно при ваших ответах не цитировать те посты на которые вы отвечаете? Древовидный тред, ещё и цитата в ветке… это очень раздражает. Спасибо.
Можно, наверное. Но сложно. От рефлексы выработанных годами, знаете ли, не так-то просто избавиться. Тем более что, избавляться от них мне нельзя: nixp единственный такой в моей практике, на котором цитирование, подчастую излишне.
Я скажем, до сих пор не могу определить на глаз, когда у этой древовидности исчерпывается стек, и она превращается в линейность. Вот как сейчас.