nixp.ru v3.0

23 декабря 2024,
понедельник,
01:38:07 MSK

16 декабря 2010, 16:24

MySQL 5.5 — финальный релиз открытой СУБД

8
Логотип MySQL
Логотип MySQL
Иллюстрация с сайта dev.mysql.com

Состоялся финальный релиз новой версии популярной СУБД с открытым кодом — MySQL 5.5. Oracle заявляет, что релиз MySQL 5.5 сделал эту СУБД «даже более подходящим решением для удовлетворения запросов веб-приложений».

MySQL 5.5 — первый релиз MySQL, в которой InnoDB стал хранилищем данных (storage engine) по умолчанию. Основные изменения были направлены на улучшения в производительности и масшабируемости.

Среди изменений в MySQL 5.5 можно выделить:

  • переход на InnoDB вместо MyISAM в качестве хранилища данных по умолчанию;
  • улучшенная масштабируемость на многоядерных процессорах;
  • более эффективная работа подсистемы ввода/вывода в InnoDB;
  • поддержка интерфейса для полусинхронной репликации;
  • новые возможности в подсистеме аутентификации MySQL: подключаемая аутентификация и проксирование пользователей;
  • поддержка SIGNAL и RESIGNAL из стандарта SQL;
  • поддержка Performance Schema для низкоуровневого мониторинга работы сервера MySQL;
  • расширение поддержки юникода (добавлены: utf16, utf32 и utf8mb4);
  • новая функция TO_SECONDS() для конвертирования даты в UNIX TIMESTAMP;
  • улучшения в возможностях работы с XML (в частности, появление выражения LOAD XML);
  • два новых типа для определяемого пользователем секционирования (RANGE COLUMNS, LIST COLUMNS);
  • улучшения в работе MySQL на операционной системе Solaris;
  • релизы MySQL теперь собираются с помощью CMake, а не GNU autotools, как раньше.

Постоянная ссылка к новости: http://www.nixp.ru/news/10963.html. Дмитрий Шурупов по материалам dev.mysql.com.

fb twitter vk
Читайте также в новостях:
Dmitry.Stolyarov

Свершилось! Давно использовал RC в одном высоко нагруженном проекте, производительность у 5.5 существенно улучшена.

splinter

Сейчас модно бежать на PostgreSQL :-)

Дмитрий Шурупов

Модно использовать то, что реально подходит…

OlegL

Я бы PostgreSQL с MySQL даже и сравнивать не стал. Совершенно другие возможности.