Необходимость перехода органов госвласти России на свободное ПО оставили под вопросом
10Иллюстрация с сайта Tvc.Ru
В минувшую среду в здании Совета Федерации прошло заседание комиссии Совета законодателей по развитию информационного общества. На нём прозвучали сомнения в необходимости перехода органов государственной власти России на свободное программное обеспечение и создании операционной системы для использования в госорганах.
Павел Пугачев, заместитель руководителя департамента Минкомсвязи, заявил, что «тенденции в области IT направлены в область облачных вычислений», из-за чего создание операционной системы для органов власти не так перспективно, как развитие облачных технологий. По его же словам, «роль государства должна быть не в том, чтобы создавать или разрабатывать программное обеспечение, стать заказчиком готового программного решения, а [государство] должно выступать в роли регулятора».
Обсуждалось и подписанное В.В. Путиным распоряжение Правительства РФ от 17 декабря 2010 г. №2299-р «О плане перехода федеральных органов исполнительной власти и федеральных бюджетных учреждений на использование свободного программного обеспечения (2011—2015 годы)». По мнению Пугачева, миграция на свободное ПО не должна быть обязательной: «СПО — это дело правильное, но его нужно рассматривать лишь как один из эффективных инструментов поддержки российского рынка ПО». Он указал и на внесенный в правила закупки ПО региональными органами власти пункт, позволяющий приобретение и использование проприетарного ПО, если совокупная стоимость его владения на протяжении 5 лет ниже, чем у аналогов на базе свободного ПО.
Олег Пак, заместитель директора департамента государственного регулирования в экономике Минэкономразвития, высказал мысль, что у разработчиков СПО не должно быть никаких преимуществ. Юлия Овчинникова, президент Российской ассоциации свободного ПО (РАСПО), парировала его заявление тем, что особых преимуществ у разработчиков СПО в России, в общем-то, и нет: «Когда госорган хочет что-то у себя установить, не факт, что его погладят по головке. Если поставил Мicrosoft — погладят, освоил бюджет. А если установил свободное ПО — это подозрительно».
Постоянная ссылка к новости: http://www.nixp.ru/news/11787.html. Дмитрий Шурупов по материалам Digit.
- Правительство РФ подписало распоряжение о плане перехода на СПО 13 25 27 декабря 2010 г.
- План Правительства РФ по переходу органов госвласти на свободное ПО к 2015 году не выполнили ввиду «пересмотра» 3 10 9 февраля 2015 г.
Jolla сертифицировала мобильную ОС Sailfish для России и работает с другими странами 1
План Правительства РФ по переходу органов госвласти на свободное ПО к 2015 году не выполнили ввиду «пересмотра» 3 10
Председатель Госдумы предложил ввести досудебную блокировку Tor и других анонимайзеров 7 11
На сайт Минкомсвязи России добавили раздел про свободное программное обеспечение 5 14
РАСПО расскажет на «Связь-Экспокомме» про НПП и назовет лучшие СПО-проекты в госсекторе
«Linux Format» опубликовал материалы по национальной программной платформе 3
Последние комментарии
- OlegL, 17 декабря 2023 года в 15:00 → Перекличка 21
- REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 → Как «замокать» файл для юниттеста в Python? 2
- fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 → Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt? 6
- Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 → Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание 1
- Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 → Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON 1
Судя по репликам некоторых людей, которые в курсе дела, Digit много чего недописал :).
Ждем новостей на raspo.ru, например ;-)
Вряд ли будут. Неофициально вот - http://foss-blog.ru/?p=1605 (моё частное мнение). А официально — непонятно что именно комментировать. Была бы хоть статья подписана… :)
Было бы интересно посмотреть в записи или стенограмму почитать, чтобы из контекста не выдёргивали фразы.
P.s. У СПО должно быть преимущество перед проприетарным поделием. Перед Microsoft тем более, нехорошо одну контору кормить, не за этим налоги плачу.
Если нет возможности попилить бабло на СПО — оно не пробъётся. Тем более не понятно, чего это вдруг у пользователей появились сомнения? Что за пользщователи, что за сомнения? Впрочем, причина озвучена чуть выше.
Я уже про это писал в комментах пару месяцев тому назад. То, что подписываются всякие планы перехода, это гуд. Но за прошедшие 12 лет, мы уже чуть ли не на Луне базу должны были основать. А пока вижу, продолжается сокращения выпуска тракторов и поголовья крупного рогатого скота. Почему СПО тут должно быть исключением?
Гнилая власть — хуже атомной бомбы.
согласен-просто кого-то не устраивает, что при использовании СПО он уже не получит откат. По поводу облаков — это же сущая глупость! Если в Москве это реализовать просто — есть широкополосный интернет, то как же быть в глубинке? Опять же — это узкое место в безопасности. Кстати, смотрели наш фильм «Няньки» 2012 года. Там есть небольшая реклама ubuntu (unity) ;)
))) Что касается облаков — пока я даже близко не вижу места их применения где-то, например, на уровне школы. или небольшой организации. Сервачок 5-ти летней давности справится, имхо, с любыми типовыми задачами. И то, не как основное средство, а как элемент резервирования/дублирования.