В GNOME 3.2 встроят веб-приложения
5Иллюстрация с сайта h-online.com
На днях состоялся первый бета-релиз новой версии популярной графической рабочей среды — GNOME 3.2 Beta.
Одним из ключевых новшеств GNOME 3.2 станет интеграция веб-сайтов в виде приложения для десктопа. Всё это на данном этапе реализовано весьма просто: нужный веб-сайт открывается в отдельном окне браузера без каких-либо элементов управления (остальное только содержимое окна и его заголовок) и без возможности перейти на другой сайт.
При этом данное окно является независимым процессом, падение которого никак не повлияет на работу веб-браузера и других подобных «приложений». Несмотря на это, приложение перенимает настройки веб-браузера (и его cookies). Само приложение считается в системе самостоятельным: в Launcher оно доступно по своему названию, может быть «прикреплено» для быстрого запуска, отображается в режиме обзора (Overview).
Разработчик Ксан Лопез (Xan Lopez) сообщил, что начальная поддержка идеи таких веб-приложений уже появилась в кодовой базе GNOME 3.1.90 (3.2 Beta).
Кроме того, в GNOME 3.2 войдут обновления к оболочке GNOME Shell, созданные в рамках работы студентов в Google Summer of Code):
- экранная клавиатура;
- функция поиска контактов;
- поддержка обложек для уведомлений.
Финальный релиз GNOME 3.2 запланирован на 28 сентября 2011 года. Более полный список изменений можно найти здесь.
Постоянная ссылка к новости: http://www.nixp.ru/news/11370.html. Дмитрий Шурупов по материалам h-online.com.
- Появились первые планы по релизу GNOME 3.2 3 18 20 апреля 2011 г.
- GNOME переходит на формат сжатия XZ 5 10 12 сентября 2011 г.
- GNOME 3.2 — новая версия рабочей среды 1 4 4 октября 2011 г.
Canonical присоединилась к консультативному совету проекта GNOME
В веб-браузере GNOME Web 3.26 появится поддержка Firefox Sync 2
Canonical отказывается от Unity 8, Mir и Ubuntu Phone; Ubuntu Desktop вернётся на GNOME 5 5
Все версии плеера Adobe Flash заблокированы в веб-браузере Firefox 3 5
Google, Amazon и Microsoft заплатили авторам Open Source-плагина Adblock Plus для разблокировки их рекламы 4 13
Humble Mozilla Bundle — новая акция по распространению игр, доступных в любом веб-браузере 5 9
Последние комментарии
- OlegL, 17 декабря 2023 года в 15:00 → Перекличка 21
- REDkiy, 8 июня 2023 года в 9:09 → Как «замокать» файл для юниттеста в Python? 2
- fhunter, 29 ноября 2022 года в 2:09 → Проблема с NO_PUBKEY: как получить GPG-ключ и добавить его в базу apt? 6
- Иванн, 9 апреля 2022 года в 8:31 → Ассоциация РАСПО провела первое учредительное собрание 1
- Kiri11.ADV1, 7 марта 2021 года в 12:01 → Логи catalina.out в TomCat 9 в формате JSON 1
А ну да, ну да.
Помнится в древней Windows 95 это называли Active desktop. Всего 16 лет и это есть в гноме.
Причём, что тогда на 95-ой, что сейчас в Gnome, мне оно не надо.
P.s. Надо на XFCE переползать. А как мне нравился KDE v2, а что сейчас с ним сделали. Эх…
Действительно. В чем удобство или полезность?
В данной версии, действительно, удобств практически нет (разве что открывать там отдельный сайты, вроде Кинобазы и Гуглодокументов, чтобы браузер специально для этого не открывать). А вообще, если появится API, то этот инструмент станет очень даже удобным
Я могу оценить вещь только сравнивая ее с другой подобной. Приведите пример, пожалуйста. Я, как-то, не очень понял мысль.
Существующего, пожалуй пока нет, но в Windows 8 планируют.
Про облачные вычисления ведь все знают? Про всякие там гуглодоки? Ну дык теперь можно не ставить OpenOffice и иметь при этом ярлычки под всякие-там вебприложения, и ярлычки эти будут запускать совершенно самостоятельные окна. То есть не вкладки в браузере открывать, не новые окна одной и той же сессии браузера создавать, а запускать совершенно самостоятельный процесс работающий исключительно с выбранным вебприложением.
Ничего невероятно удобного в сравнении с заурядным открытием в браузере нет, так же нет ничего неповторимого, но и всё же, это удобно. Это называется интеграция: вебприложение ведёт себя в системе прямо как самое настоящее приложение, имея самостоятельное окно, никак не коррелируя с работой браузера/почтовика/битторент-клиента, сворачиваясь и разворачиваясь из панели задач и тд. и тп.
Спасиб
Учитывая выбор маргинального браузера для их реализации, как-то не впечатляет
Как бы mozilla prism уже много лет сущетсвует.
Ну это вы прямо ChromeOS какой-то описываете. А это же всего лишь гном. Ну да, будет отдельное окно, отдельный процесс, отдельная кнопочка на таскбаре. Но с работой браузера оно коррелировать скорее всего будет (установленные плагины, настройки безопасности, возможность запуска скриптов). С торрентом-то уж точно будет коррелировать.:) Канал один — забили канал p2p-трафиком и работа с электронной таблицей превратилась в мучение. Чего с нативным приложением не случилось бы.
А интеграции полной даже и не пахнет. Сможет это приложение иметь доступ к файловой системе? Нет. В лучшем случае будет работать потащил-бросил группы файлов. Но он поддерживается сайтами, которые можно по пальцам пересчитать. Практически никакого доступа к клиентскому компьютеру у такого приложения не будет, значит класс утилит и твикеров они уже не заменят. Какие-нибудь видео и графические редакторы тоже останутся локальными. Их онлайн-версии все еще скорее экзотика.
По мне так видится, что это будут различные информационно-развлектельные приложеньца. PIMы, информаторы, игры, ну часть приложений офисного набора. И это в лучшем случае.
Но опять же: для всего этого был Prism, который со своей задачей не плохо справлялся. Но в массы как-то не пошел. В IE 9 такой функционал тоже есть, не знаю о статистике его использования.
Резюме: ну есть эта фича у гномов и хорошо. Не лучше и не хуже. Киллер-аппликейшн ее не назовешь. И решить ее можно было не на уровне среды, а на уровне приложения.
В свете того, что сказал rgo, гномы хотят следовать концепции WEB 2.0: cтраница-приложение. Так как переход на другие сайты невозможен — исключаются iFrame, XSS уязвимости (сайт изолируется от остального Интернета). Но на деле, думаю, это тупиковая идея, как и Active Desktop от Windows.
Чего вы все меня убеждаете в том что это глупость? Я не гномский разработчик. Я не пользователь гнома. Я вообще к гному не имею никакого отношения. Мне абсолютно фиолетово на гном. Хотя нет, не абсолютно: я вижу в потугах разрабов гнома работу над «мобильностью» гнома, работу над тем, чтобы гнома можно было бы ставить на планшете или смартфоне. И эта заточка на вебприложения — это лишь ещё один шаг в ту сторону. И такую направленность гнома я склонен одобрять. Склонен в силу сложных и запутанных причин, вдаваться в которые здесь и сейчас я не имею никакого желания. Я не знаю сможет ли когда-нибудь гном составить конкуренцию существующим окружениям. Но было бы неплохо если бы смог.
Упс, прошу прощения за резкость высказываний. Общение на ЛОРе дает о себе знать. :) Не хотел обидеть. И тем более в чем-то обвинить. Хотел лишь указать те качества продукта, которые считаю его недостатками.
Не знай кому как а мне гном 3 мне очень понравился. им удобно пользоваться, но он все равно нестабилен так что пока гном 2
Судя по описанию тот же эффект достигается использованием Хрома: